Вирок № 118298780, 11.04.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/2266/24

пр. № 1-кп/759/871/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023100080004688 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023, приблизно о 11.55 годин, знаходячись неподалік магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Корольова, 3, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, 27.11.2023, приблизно о 11.57 годин, зайшов до магазину «Аврора», який розташований за вищевказаною адресою, де почав оглядати полиці з товаром, з метою відшукання предмету посягання.

В подальшому ОСОБА_4 , обрав товар, який бажав таємно викрасти, а саме:

-дезодорант марки «Old Spice Wolfthorn» чоловічий, штрих-код 80531, у кількості 2 шт., загальною вартістю 298 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ);

-дезодорант марки «Old Spice Whitewater» чоловічий, штрих-код 80531 , у кількості 2 шт., загальною вартістю 298 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 596 гривень 60 копійок (без урахування ПДВ), після чого сховав вищевказані товари до власного рюкзака.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим при ньому чужим майном, направився до виходу з магазину «Аврора», не розрахувався за товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 596 гривень 60 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, 29.11.2023, приблизно о 16.50 годин, знаходячись неподалік магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Корольова, 3 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, 29.11.2023, приблизно о 16.51 годин, зайшов до магазину «Аврора», який розташований за вищевказаною адресою, де почав оглядати полиці з товаром, з метою відшукання предмету посягання.

В подальшому ОСОБА_4 , обрав товар, який бажав таємно викрасти, а саме:

- шампунь д/вол Об`єм від коренів, штрих-код 43633, у кількості 4 шт., загальною вартістю 663 гривні 20 копійок (без урахування ПДВ);

-шампунь д/вол Проти лупи НS Ябл.Свіж., штрих-код 51430, у кількості 4 шт., загальною вартістю 596 гривень 60 копійок (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 1259 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ), після чого сховав вищевказані товари до власного рюкзака.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим при ньому чужим майном, направився до виходу з магазину «Аврора», не розрахувався за товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 1259 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ).

Крім цього, 08.01.2024, приблизно о 19.30 годин, знаходячись неподалік магазину «Атлетікс», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6Д, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Атлетікс».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, 07.01.2024, приблизно о 19.35 годин, зайшов до магазину «Атлетікс», який розташований за вищевказаною адресою, де почав оглядати полиці з товаром, з метою відшукання предмету посягання.

В подальшому ОСОБА_4 , обрав товар, який бажав таємно викрасти, а

саме: кросівки марки «Graviton Mid Forest Night- Forest Night», темно-зеленого кольору, арт.712FAPQZOR, у кількості 1 шт., вартістю 1915 гривень 83 копійки .

В подальшому ОСОБА_4 , сховав вищевказані кросівки до власного пакету та разом з викраденим при ньому чужим майном, направився до виходу з магазину «Атлетікс», не розрахувався за товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Атлетікс» майнової шкоди на суму 1915 гривень 83 копійки.

Крім того, 08.01.2024, приблизно о 20.00 годин, перебуваючи поблизу магазину «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 08.01.2024, приблизно о 20.09 годин, зайшов до магазину «Епіцентр», що за вищевказаною адресою, де підійшов до полиць з одягом та почав оглядати полиці з товарами.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному торговому залі, оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання наступне майно:

-куртка чол. L чорн. «419484-900915 Неnnu М МсКіnley AW2223», арт. 81057112, у кількості 1 шт., вартістю 3574 гривень 17 копійок (без ПДВ);

-кросівки чол. Р.9,5 білий «DC0957-100 Аir Мах 270 Nike SS23», арт. 81101765, у кількості 1 шт., вартістю 3574 гривні 17 копійок (без ПДВ);

- куртка чол. L чорний «MJ31580ВК Нооps Woven New Balance SS23», арт. 81080012, у кількості 1 шт., вартістю 2832 гривні 50 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 9980 гривень 84 копійки (без ПДВ

Після чого, ОСОБА_4 попрямував до лінії кас, попередньо одягнувши одну з курток на себе, а інші речі сховавши до власного рюкзака та не розрахувавшись за товар перетнув магнітні рамки магазину, виконавши тим самим всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони разом з викраденим при ньому чужим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України визнав по епізодам крадіжки майна , яке він вчинив 27.11.2023 та 08.01.2024 ,але не визнав по епізоду крадіжки 29.11.2023 року та пояснив, що 27.11.2023 викрав з магазину « Аврора », по пр-ту Академіка Корольова, 3, в м. Києві дезодоранти чоловічі Old Spice» в кількості 4 штук. Проте, 29.11.2023 він взагалі не заходив до магазину «Аврора», та крадіжку не вчиняв, шампунь він не викрадав.

В подальшому, 08.01.2024 в магазині «Атлетікс» він намагався викрасти кросівки, проте він їх повернув.

Крім того, 08.01.2024 він намагався викрасти в магазині «Епіцентр» дві куртки та кросівки, проте він був затриманий.

Крім власних показів обвинуваченого, його вина в інкриминованих йому злочинах підтвнерджується:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка під час судового провадження дала суду показання про те, що особисто з обвинуваченим вона не знайома. 08.01.2024 приблизно о 19.30 годин вона перебувала на роботі в магазині « Атлетікс », що по вул. Берковецька, 6 у м. Києві . В той час зайшло декілька покупців, одним з яких був обвинувачений, до магазину, та оглядали товар. В подальшому, обвинувачений почав виходити з магазину, та на виході спрацювали рамки, і обвинувачений повернувся на територію магазину. Вона підійшла до обвинуваченого, він відразу показав їй пакет, який був при ньому. При огляді рюкзака обвинуваченого, вона побачила кросівки та запитала в обвинуваченого, що це, на що він відповів, що то його кросівки, та він їх купував в іншому магазині. Вона попросила його показати їй чек, та що обвинувачений відповів, що чеку в нього немає. Коли вона взяла кросівки до рук, обвинувачений вибачився та сказав, що дійсно взяв кросівки в їх магазині, розвернувся та пішов.

В подальшому виявилося, що внизу пакета обвинуваченого також були їх кросівки, проте рамки при пронесенні пакета, не спрацьовували, оскільки на цих кросівках був знятий бейдж, на який реагують рамки. Особисто вона кросівки, які були в пакеті не побачила, оскільки вони були чимось закриті.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що він працює в магазині « Аврора », по пр-ту Академіка Корольова, 3, в м. Києві , де обвинувачений двічі вчинив крадіжки товару. Перший епізод мав місце 27.11.2023, коли ОСОБА_4 викрав дезодоранти чоловічі Old Spice» в загальній кількості 4 штук. При перегляді камер відео спостереження було зафіксовано момент крадіжки вказаного майна, яке ОСОБА_4 поклав до своїх кишень. Обвинувачений був одягнений в темно синю куртку, та джинси темного кольору. Другий епізод мав місце 29.11.2023, тоді обвинувачений викрав в магазині шампуні для волосся в загальній кількості 8 штук.

Саме вживу він не бачив обвинуваченого в магазині, лише на камерах, де було добре видно його обличчя.

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення від 19.12.2023 (т.1 а.с. 55-56);

- протоколом огляду місця події від 19.12.2023 зі схемою та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « Аврора » ТОВ «Вигідна покупка» по пр-ту Ак.Корольова, 3 у м. Києві (т. 1 а.с.57-64);

- протоколом огляду відеозапису від 17.01.2024 з диском до нього, відповідно до якого, оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину « Аврора », що за адресою: м. Київ, пр-т Ак.Корольова, 3 , за період часу з 11.57 по 11.59 годин 27.11.2023 (т. 1 а.с. 67-72);

- протоколом огляду відеозапису від 22.01.2024 з диском до нього, відповідно до якого, оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину « Аврора », що за адресою: м. Київ, пр-т Ак.Корольова, 3 , за період часу з 16.50 по 16.52 годин 29.11.2023 (т. 1 а.с. 78-81);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення від 09.01.2024 (т.1 а.с. 84-85);

- протоколом огляду місця події від 09.01.2024 зі схемою та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « Атлетікс », яке розташоване в приміщенні ТРЦ « Лавіна », що по вул. Берковецька, 6 у м. Києві (т. 1 а.с.86-93);

- протоколом огляду відеозапису від 22.01.2024 з диском до нього, відповідно до якого, оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину « Атлетікс », яке розташоване по вул. Берковецька, 6 у м. Києві , за період часу з 19.34 по 20.07 годин 08.01.2024 (т. 1 а.с. 96-104);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024, відповідно до якого, свідок ОСОБА_7 на фотознімку під № 4, на якому зображений ОСОБА_4 , впізнала особу, яка 08.01.2024 приблизно о 20.00 годин намагалася викрасти товар в магазині «Атлетікс», що по вул. Берковецька, 6 у м. Києві (т. 1 а.с. 106-108);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 про кримінальне правопорушення від 08.01.2024 (т.1 а.с.111-113);

- протоколом огляду місця події від 08.01.2024 з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « Інтертоп », яке розташоване в приміщенні магазину « Епіцентр », що по вул. Берковецька, 6-В у м. Києві (т. 1 а.с.114-122);

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_4 від 09.01.2024 з диском до нього , під час якого було виявлено та вилучене викрадене майно (т. 1 а.с. 123-126);

- протоколом огляду відеозапису від 09.01.2024 з диском до нього, відповідно до якого, оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину « Епіцентр », що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В у м. Києві за період часу з 20.09 по 20.53 годин 08.01.2024 (т. 1 а.с. 133-143);

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про не причетність до викрадення майна з магазину « Аврора » 29.11.2023 на думку суду не відповідає дійсності, оскільки повністю спростовується показаннями свідка ОСОБА_8 , які послідовні, не протирічиві і підстав не довіряти йому в суда немає. Крім цього, такі показання свідка об`єктивно підтверджуються переглянутим в судовому засідання відеозаписом з камер відоспостереження з зазначеного магазину.Такі показання обвинуваченого суд розцінює, як намагання останнього уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Таким чином, аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, у період воєнного стану; вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, у період воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує суд ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, судимий, вчинив злочини у період відбуття покарання з випробуванням , не працює, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено.

Також суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, відповідно до вимог ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_4 невідбуту ним частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2023.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2023 та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до набранням вироку законної сили, залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме - 09.01.2024.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- DVD-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- кросівки білого кольору марки «Nike», 43 розміру; куртка чорного кольору «Бомбер», марки «New balance» розмір L; куртка сірого кольору марки «Mc KYNLEY» розмір L, які передані на відповідальне зберігання представнику магазину «Епіцентр» - залишити власнику «ТОВ «Епіцентр К»;

- портфель чорного кольору із жовтою вставкою; кросівки білого кольору марки «Stepin», 42 розміру; пара рукавиць чорного кольору марки «Sport»; газовий балон марки «Burn gas»; ліхтарик чорного кольору; кабель usb; навушники; кусачки «Soper»; маленькі кусачки «LF»; павербанк білого кольору марки «Redmi»; два мобільних телефони марки «Samsung» та марки «LG»; годинник чорного кольору «Skmey»; підвіска з кулоном; дві запальнички, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1