Ухвала суду № 118298777, 06.04.2024, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2464/24

ун. № 759/7023/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42023110000000376 від 08.11.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого начальником Територіального сервісного центру №7442, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що 13.10.2021 наказом ГСЦ МВС № 2/24/89-кп ОСОБА_4 призначено на посаду начальника Територіального сервісного центру МВС № 7442 (на правах відділу м. Прилуки) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС).

Відповідно до Положення про територіальний сервісний центр № 7442 (на правах відділу м. Прилуки) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС), затвердженого наказом РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області від 03.06.2020 № 3-Д, Територіальний сервісний центр № 7442 (на правах відділу м. Прилуки) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС), (далі - ТСЦ МВС) є структурним підрозділом регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС) на правах відділу (далі - РСЦ ГСЦ МВС). ТСЦ МВС у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, наказами Міністерства внутрішніх справ України, Головного сервісного центру МВС, іншими актами законодавства України та цим Положенням. ТСЦ МВС очолює начальник, який призначається на посаду та звільняється з посади начальником ГСЦ МВС в установленому порядку. Начальник ТСЦ МВС здійснює свої повноваження відповідно до цього Положення та посадової інструкції, затвердженої начальником РСЦ ГСЦ МВС. Посада начальника ТСЦ МВС належить до посади державної служби категорії «Б» (підкатегорії «БЗ»). ТСЦ МВС організовує свою роботу відповідно до вимог законодавства та правил внутрішнього розпорядку, затверджених ГСЦ МВС. ТСЦ МВС відповідно до чинного законодавства приймає іспити на право керування транспортними засобами всіх категорій, здійснює видачу та обмін національного й міжнародного посвідчень водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та вносить інформацію до Єдиного державного реєстру МВС. ТСЦ МВС має право відповідно до чинного законодавства створювати, збирати, обробляти, зберігати, знищувати інформацію на паперових та електронних носіях, необхідну для здійснення його повноважень та ведення Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, а також надавати зазначену інформацію, використовуючи для цього систему електронного документообігу, автоматичні засоби управління, кваліфікований електронний підпис. ТСЦ МВС організовує свою роботу відповідно до вимог законодавства України та правил внутрішнього розпорядку. Начальник ТСЦ МВС здійснює керівництво та контроль за діяльністю ТСЦ МВС і відповідає перед начальником РСЦ ГСЦ МВС або особою, що виконує його обов`язки, та керівництвом ГСЦ МВС за виконання покладених на нього завдань і функцій; відповідає за дотримання дисципліни в ТСЦ МВС виконання вимог цього Положення; розподіляє обов`язки між працівниками ТСЦ МВС; забезпечує відповідно до законодавства захист інформації з обмеженим доступом, а також технічний захист інформації, контроль за її збереженням у РСЦ ГСЦ МВС; у межах повноважень приймає рішення організаційно-розпорядчого характеру та здійснює контроль за їх виконанням; виконує інші повноваження, які належать до компетенції ТСЦ МВС, відповідно до законодавства.

Відповідно до посадової інструкції державного службовця - посада начальник територіального сервісного центру № 7442 (на правах відділу м. Прилуки) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС), затвердженої начальником РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області 18.09.2023, метою посади є організація та забезпечення роботи ТСЦ РСЦ ГСЦ МВС в частині падання адміністративних послуг в територіальному сервісному центрі № 7442 (на правах відділу, м. Прилуки), основними посадовими обов`язками є керівництво та організація роботи ТСЦ МВС: забезпечення виконання завдань і функцій, покладених на ТСЦ МВС; забезпечення виконання функцій покладених на ТСЦ РСЦ ГСЦ МВС щодо екзаменаційної та реєстраційної діяльності:

- контроль за прийняттям іспитів на право керування транспортними засобами всіх категорій, видачею та обміном національного й міжнародного посвідчень водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та внесення даних до Єдиного державного реєстру транспортних засобів;

- за потреби особисто виконує функції екзаменатора та приймає іспити на право керування транспортними засобами;

- забезпечує захист інформації з обмеженим доступом, а також технічний захист інформації, контроль за їх збереженням у РСЦ ГСЦ МВС.

Крім того, відповідно до Положення «Про Територіальний сервісний центр МВС», затвердженого Наказом МВС України № 1646 від 29.12.2015,

ТСЦ МВС є структурним підрозділом територіального органу МВС - регіонального сервісного центру МВС. ТСЦ МВС у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства України та цим Положенням.

Основними функціями ТСЦ МВС, серед іншого, є:

- надання платних та безоплатних послуг;

- здійснення комплексу заходів, пов`язаних з проведенням державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортних засобів усіх типів;

- проведення реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів з видачею свідоцтв про реєстрацію, тимчасових реєстраційних талонів та номерних знаків на транспортні засоби, здійснення обміну реєстраційних документів та номерних знаків на транспортні засоби, зняття з обліку зареєстрованих транспортних засобів;

- внесення до Єдиного державного реєстру МВС інформації про накладення або зняття встановлених у визначеному законодавстві порядку обмежень щодо транспортних засобів або їх власників;

- здійснення прийому фізичних або юридичних осіб і розгляд звернень громадян з усіх питань, що належить до повноважень ТСЦ МВС;

- забезпечення присутності адміністраторів при укладанні та оформленні безпосередньо в ТСЦ МВС договорів, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортні засоби;

- приймає іспити на право керування транспортними засобами всіх категорій, здійснює видачу та обмін національного й міжнародного посвідчень водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та вносить інформацію до Єдиного державного реєстру МВС;

- здійснює ведення обліку надходження, витрачання, наявності номерних знаків і бланкової продукції, а також надання в РСЦ МВС інформації про їх потребу;

- забезпечує зберігання посвідчення водія на право керування транспортними засобами у разі позбавлення особи права на керування транспортним засобом, а також копій документів про позбавлення спеціального права;

- забезпечує повернення посвідчення водія на право керування транспортними засобами після закінчення строку позбавлення спеціального права та успішного складання іспитів;

- здійснює облік закладів, які здійснюють підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів та контроль за їх діяльністю;

- визначає стан матеріально-технічної бази закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів;

- виконує інші функції відповідно до чинного законодавства.

Начальник ТСЦ МВС:

-здійснює керівництво та контроль за діяльністю ТСЦ МВС і відповідає перед начальником РСЦ МВС або особою, що виконує його обов`язки, та керівництвом ГСЦ МВС за виконання покладених на нього завдань і функцій;

-відповідає за дотримання дисципліни в ТСЦ МВС, виконання вимог цього Положення;

-розподіляє обов`язки між працівниками ТСЦ МВС;

-вносить в установленому законодавством порядку керівнику РСЦ МВС пропозиції щодо призначення, переміщення, звільнення, установлення доплат і надбавок, заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ТСЦ МВС;

-забезпечує відповідно до законодавства захист інформації з обмеженим доступом, а також технічний захист інформації, контроль за її збереженням у РСЦ МВС;

-представляє ТСЦ МВС у відносинах з підприємствами, установами, організаціями в межах, установлених законодавством;

-у межах повноважень приймає рішення організаційно-розпорядчого характеру та здійснює контроль за їх виконанням;

-забезпечує ефективне використання та зберігання закріпленого за ТСЦ МВС майна;

-виконує інші повноваження, які належать до компетенції ТСЦ МВС, відповідно до законодавства.

Посади працівників Головного сервісного центру МВС, в тому числі працівників територіальних сервісних центрів регіональних сервісних центрів ГСЦ МВС, відносяться до посад державної служби категорії «В».

Відповідно до посадових інструкцій, затверджених начальником ТСЦ № 7442 (м. Прилуки) від 02.11.2023, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як адміністратори ТСЦ № 7442 виконують покладені на них обов`язки, зокрема:

- здійснюють обробку електронних заяв суб`єктів звернення, поданих за допомогою електронного кабінету водія функціональної підсистеми єдиної інформаційної системи МВС або Єдиного державного веб-порталу електронних послуг;

- приймають документи від фізичних та юридичних осіб, здійснюють їх розгляд, перевірку та опрацювання з метою надання адміністративних послуг, віднесених до компетенції територіального сервісного центру МВС;

- здійснюють процедуру державної реєстрації, перереєстрації транспортних засобів відповідно до вимог законодавства. Оформлюють та видають реєстраційні документи та номерні знаки;

- відповідають за повноту, якість та своєчасність внесення інформації до Єдиного державного реєстру транспортних засобів. Для здійснення будь-яких дій в реєстрі використовують відповідний кваліфікований електронний підпис;

- мають печатку адміністраторів ТСЦ, несуть відповідальність за її використання та зберігання;

- дотримуються Законів України «Про державну службу», «Про запобігання корупції». Правил внутрішнього службового розпорядку та інших нормативно-правових актів, які регулюють питання службової діяльності ТСЦ МВС;

- розглядають заяви, звернення, запити, листи фізичних та юридичних осіб з питань, що належать до компетенції ТСЦ МВС. Виконують інші доручення безпосереднього керівника ТСЦ МВС та керівника РСЦ ГСЦ МВС, які відповідають завданням і функціям систем сервісних центрів МВС.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну службу» державна служба - це публічна, професійна діяльність із практичного виконання завдань і функцій держави. Державний службовець - це громадянин України, який займає посаду державної служби в органі державної влади, іншому державному органі, його апараті (секретаріаті) (далі - державний орган), одержує заробітну плату за рахунок коштів державного бюджету та здійснює встановлені для цієї посади повноваження, безпосередньо пов`язані з виконанням завдань і функцій такого державного органу.

Зі змісту примітки до ст. 364 КК України вбачається, що службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 Кодексу є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, якими особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , в силу покладених на нього статутом ТСЦ № 7442 та контрактом повноважень, тимчасово обіймає в державній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, згідно статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Згідно статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Однак, ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника ТСЦ МВС №7442 (м. Прилуки), з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях та вчинив корупційний злочин за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2023 року, більш точна дата та час у ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи на меті отримання прибутку незаконним шляхом, керуючись корисливим мотивом, вирішив організувати злочинну групу з метою вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян за адміністративні послуги, які надавались Територіальним сервісним центром №7442 (на правах відділу, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Індустріальна, 6) регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області (далі - №7442) за складання теоретичних та практичних іспитів, з метою отримання посвідчення водія категорії «В».

Відповідно Положення про регіональний сервісний центр ТСЦ МВС №7442 (м. Прилуки), затвердженого Наказом Головного сервісного центру МВС від 27.04.2020 № 29 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Прилуки здійснює організаційне забезпечення та контроль процесу реєстрації (перереєстрації, зняття з обліку) транспортних засобів, обміну, видачі посвідчень водія, складання теоретичних та практичних іспитів, обліку та зберігання документів, що є підставою для їх видачі.

Будучи добре обізнаним з нормативними актами, які регламентують роботу територіальних сервісних центрів МВС України, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що без залучення до організованої групи службових осіб, уповноважених на здійснення дій з складання теоретичних та практичних іспитів з метою отримання посвідчення водія категорії «В», вчинення запланованих ним злочинних дій з отримання неправомірної вигоди від громадян буде неможливим, вирішив залучити до організованої групи адміністраторів ТСЦ №7442, яким повідомив, що хто має наміри в подальшому працювати на посаді адміністратора ТСЦ №7442, необхідно надавати неправомірну вигоду ОСОБА_4 з кожного успішно складеного іспиту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на початку 2023 року, більш точна дата та час у ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ТСЦ № 7442, зустрівся з адміністраторами даного ТСЦ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким запропонував отримувати неправомірну вигоду від громадян, які звертаються до ТСЦ № 7442 для отримання послуг, пов`язаних із отриманням посвідчення водія. Так, ОСОБА_10 не погодився на пропозицію ОСОБА_4 увійти до створеної ним організованої групи та в якості виконавця злочину вчиняти дії, пов`язані з використанням наданих ним повноважень, надав мовчазну згоду розуміючи, що це незаконно та звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою.

Так, в ході особистої розмови з начальником ТСЦ МВС № 7442 (м. Прилуки) ОСОБА_4 , 01.12.2023 останній, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, висловив на адресу ОСОБА_10 прохання надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15 000 (п`ятнадцяти тисяч) гривень за складання теоретичних та практичних іспитів, з метою отримання посвідчення водія категорії «В».

Відтак, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 01.12.2023 у період з 11год. 10хв. по 11год. 30хв., знаходячись поблизу ТСЦ №7442 за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_10 та пояснив останньому, що неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15 000 (п`ятнадцяти тисяч) гривень за складання теоретичних та практичних іспитів, з метою отримання посвідчення водія категорії «В» необхідно передати ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_11 , перебуваючи у транспортному засобі марки «Opel» моделі «Astra», який знаходився поряд із територією ТСЦ №7442 за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_10 раніше висунуту вимогу ОСОБА_4 про передання йому грошових коштів у сумі 15 000 (п`ятнадцяти тисяч) гривень за успішне складання теоретичних та практичних іспитів, з метою отримання ним посвідчення водія категорії «В».

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 16.02.2024 у період з 11год. 30хв. по 12год. 00хв., знаходячись в приміщенні ТСЦ № 7442 за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_10 та отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень за складання теоретичних та практичних іспитів, з метою отримання посвідчення водія категорії «В».

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 05.04.2024 о 16:00, знаходячись в приміщенні ТСЦ № 7442 за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_10 та отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень за складання теоретичних та практичних іспитів, з метою отримання посвідчення водія категорії «В».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого. Крім того, прокурор підтвердила, що грошові кошти, які начебто передавались в якості неправомірної вигоди, в ОСОБА_4 вилучено не було. Разом з тим, прокурор зазначила, що у слідства наявні документи НСРД щодо фіксування вчинення кримінального правопорушення.

Захисник в судовому засіданні заперечувв проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. Зокрема, захисник вказав на необгрунтованість підозри. Крім того, захисник зазначив, що у його підзахисного є міцні соціальні звязки, оскільки його підзахисний одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, дружина вагітна, має постійне місце проживання. Також захисник при визначені альтернативного запобіжного заходу просив врахувати майновий стан підозрюваного та наявність в нього на утриманні сім`ї.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував і підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що є тяжким злочином.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

-протоколом огляду та вручення заздалегідь грошових коштів від 01.12.2023;

-протоколом огляду та вручення заздалегідь грошових коштів від 15.02.2024;

-протоколом огляду та вручення заздалегідь грошових коштів від 05.04.2024;

- протоколом обшуку від 05.04.2024;

-протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 05.04.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то орган досудового розслідування зазначає, що зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винним, кримінальне правопорушення корупційне та вразі винесення обвинувального вироку, йому загрожує реальна міра покарання з неможливістю застосування ст. 69, 75 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тим самим може вчинити ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується, тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може мати доступ речей та документів які не були вилучені в ході проведення обшуків, а отже зможе змінити вже існуючі або знищити не встановлені до кінця документи.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , може чинити як фізичний, так і психологічний тиск на свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших працівників ТСЦ №7442, може впливати на останніх з метою зміни ними показів та примусити відмовитися від дачі показів.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, на думку органу досудового розслідування, а саме: Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в України, який в подальшому продовжено, а підозрюваний ОСОБА_4 є особою призивного віку, має матеріальні та фінансові можливості, у разі не застосування тримання під вартою, може незаконно перетнути кордон України, тим самим вчинити злочин передбачений ст. 336 КК України, також може вчиняти аналогічні корупційні злочини, у зв`язку із обізнаністю підозрюваного ОСОБА_4 , що є об`єктивним ризиком продовження вказаного злочину, використовуючи більше методів конспірації.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не зможе на даному етапі запобігти доведеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, уникати спілкування свідками у даному кримінальному провадженні та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

У своєму клопотанні прокурор з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, що є корупційним, розміру неправомірної вигоди, просила визначити заставу в розмірі 340 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Сторона захисту не надала доказів непомірності такого розміру застави в контексті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

Частиною 4 статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Слідчий суддя з врахуванням особи підозрюваного ОСОБА_4 , обставин вчинення кримінального правопорушення, в якому останній підозрюється, вважає за необхідне визначити розмір застави, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 340 (триста сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03 червня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 340 (триста сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1029520 (один мільйон двадцять девять тисяч пятсот двадцять гривень) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО- 820172 , рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до завершення досудового розслідування.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, в межах строку досудового розслідування, а саме: з дня внесення застави до 06.06.2024.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1