Ухвала суду № 118297402, 10.04.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/61/23

Провадження № 2/690/8/24

УХВАЛА

про розгляд справи в заочному порядку

10 квітня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Вельган А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства«Райффайзен Банк»до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості за договором від 22.02.2021 року № 014-RO-82-79095487 в сумі 189928,87 грн.

Ухвалою від 06.02.2023 року відкрито провадження в даній справі, а сторони повідомлено, що її розгляд здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст.178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представником відповідача, повноваження якого підтверджено ордером від 24.03.2023 року серії АМ № 1049685, отримано примірник позовної заяви з додатками, та подано до суду заяву за змістом якої відповідач не визнає позов із зазначенням мотивів вказаного, а також про розгляд справи за його відсутності, що зумовлено неузгодженістю з ОСОБА_1 подальшого представництва його інтересів у суді.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судові засідання неодноразово не з`являвся, клопотань від його імені про витребування/долучення доказів чи відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представником АТ «Райффайзен Банк» подано до суду заяву за змістом якої підтримує заявлені позовні вимоги та просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі.

Ухвалою від 10.04.2024 року до участі в справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал») як правонаступника АТ«Райффайзен Банк».

За змістом заяви про заміну сторони в судовому провадженні представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вказано про можливість розгляду справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, наявні підстави, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення в справі, а тому слід провести її заочний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.