Ухвала суду № 118296079, 11.04.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

11.04.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/1/24

Провадження № 2/533/56/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 квітня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес позика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 січня 2024 року позовну заяву ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 05 березня 2024 року.

Цією ж ухвалою витребувано від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію:

- чи було емітовано АТ «Ощадбанк» на ім`я: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- чи відбувалось зарахування грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ідентифікаційний код 41084239) на поточний (картковий) рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 у період з 22.12.2021 по 25.12.2021. Якщо так, то у якій саме сумі.

08.02.2024 на виконання ухвали суду від 25 січня 2024 року Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» надано витребувані судом докази по справі.

16.02.2024 на виконання ухвали суду від 25 січня 2024 року Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» надано витребувані судом докази по справі у паперовому вигляді.

Ухвалою судувід 05березня 2024року витребувано відАТ «Ощадбанк» інформацію, а саме: чи відбувалось зарахування грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ідентифікаційний код 41084239) на поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у період з 04.01.2022по 07.01.2022.Якщо так, то у якій саме сумі. Судове засідання відкладено на 11 квітня 2024 року. У судове засідання учасники справи не з`явилися.

19.03.2024 на виконання ухвали суду від 05 березня 2024 року Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» надано витребувані судом докази по справі.

У судовезасідання 11.04.2024представник позивачаТОВ «Бізнеспозика»,належним чиномповідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився. Подав заяву, у якій просив суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 119-120, 132, 136-137), причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес позика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир