Ухвала суду № 118294713, 11.04.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/776/23

6/680/10/24

УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Олійник А.О., з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

установив:

У квітні 2024 року представник Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «Акцент-Банк») ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №680/776/23.

Заяву мотивував тим, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме замість вірного РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » помилково вказано: «код ЄДРПОУ НОМЕР_2 », тому виникла необхідність у виправленні помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами пункту 5 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до статті 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №№680/776/23 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Новоушицького районного суду від 22 січня 2024 року з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства«Акцент-Банк» стягнуто заборгованість за договором про надання банківських послуг № Б/Н від 12 вересня 2017 року станом на 11 жовтня 2023 року в розмірі 16736 гривень 34 коп., а також 1294 гривні 35 коп. сплаченого судового збору.

В резолютивній частині тексту рішення судом вказаний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 ».

26 лютого 2024 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області по вказаній справі за заявою стягувача АТ «Акцент-Банк» був виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості визначеної рішенням суду. Однак невірно зазначені відомості про РНОКПП боржника, оскільки помилково зазначено ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що свідчить про допущену помилку.

Таким чином виникла необхідність у виправленні помилки у виконавчому листі, виданому 26 лютого 2024 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області у справі №680/776/23, оскільки такий не відповідає змісту судового рішення, а тому заява представника стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі,виданому 26лютого 2024року Новоушицькимрайонним судомХмельницької областіу справі№680/776/23,а саме вказати РНОКПП боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 », замість невірно зазначеного: «код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Олійник