Ухвала суду № 118294141, 10.04.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

10 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/305/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву представника третьої особи ТОВ "НВО А.Т.О.Р." про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317, код ЄДРПОУ 38381956) про про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "ОТП Банк" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки № SR 21-774/700 від 29.06.2021.

Позов обґрунтовано тим, що позивач на момент надання своєї письмової згоди на укладення другим відповідачем договору поруки № SR 21-774/700 від 29.06.2021 не володів достатньою інформацією про права та обов`язки, що виникають у другого відповідача перед першим відповідачем та помилявся про наслідки укладання спірного договору.

Ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято справу № 922/305/24 до розгляду у порядку загального позовного провадження; у справі призначено підготовче засідання. Цією ухвалою залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р".

Ухвалою суду від 28.02.2024 заяву судді Жельне С.Ч. про самовідвід від розгляду справи № 922/305/24 задоволено, справу передано на автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 для розгляду справи № 922/305/24 визначено суддю Лавренюк Т.А.

10.04.2024 від представника третьої особи ТОВ "НВО А.Т.О.Р." до суду надійшла заява про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву представника третьої особи ТОВ "НВО А.Т.О.Р." про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 922/305/24, призначене на 11.04.2024 о 12:00год та усі наступні судові засідання за участю представника третьої особи ТОВ "НВО А.Т.О.Р." адвоката Спасибо Валентина Валентиновича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.04.2024.

СуддяТ.А. Лавренюк