Ухвала суду № 118293031, 08.04.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2829/24 Провадження № 2/0274/930/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бердичівського відділу Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить зняти арешт нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , накладений постановою про арешт нерухомого майна АА 287679 від 05.04.2005, видавником якої є Міськрайонний відділ державної виконавчої служби, реєстраційний номер обтяження 1866708 зареєстроване Бердичівською державною нотаріальною конторою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Позов подано через канцелярію суду та як убачається зі змісту позовної заяви, до неї не долучено докази на які посилається позивач, а саме: відомості з АСВП, копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2023 № 141/02-31, що підтверджується актом від 03.04.2024, складеним канцелярією суду.

На підставі ст. 175 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського відділу Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА