Ухвала суду № 118279878, 11.04.2024, Семенівський районний суд Чернігівської області

11.04.24

Справа № 744/259/24

Провадження № 2/744/91/2024

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Семенівка 11 квітня 2024 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, Акціонерним товариством «Сенс Банк», подана до Семенівського районного суду Чернігівської області позовна заява до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у якій позивач просить: «1. Позов задоволити та стягнути з ОСОБА_1 Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100; Код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором 501411220, у розмірі 30961,33 грн.. 2. Стягнути ОСОБА_1 Ідентифікаційний номер: адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100; Код ЄДРПОУ 23494714) суму сплаченого судового збору. 3. Розглянути дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи».

Ухвалою судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2024 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання ухвали на виправлення недоліків в частині додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом надання суду виправленої позовної заяви із зазначення у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу,сплатить сумусудового збору,позовна заявавважається поданоюв деньпервісного їїподання досуду.Якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,заява вважаєтьсянеподаною іповертається позивачеві.

Станом на 11 квітня 2024 року позивач виправлену позовну заяву з додержанням вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, до суду не подав, тобто не виконав вимоги ухвали суду від 18 березня 2024 року. Отже, виходячи з положень ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява має бути визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу Акціонерному товариству «Сенс Банк» разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству «Сенс Банк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага