Ухвала суду № 118277608, 01.04.2024, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
01.04.2024
Номер справи
945/537/24
Номер документу
118277608
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/537/24

Провадження № 2/945/694/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, за позовом Товариства зобмеженою відповідальністюЮНІТ КАПІТАЛ(м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з позовною заявою представником позивача Товариства зобмеженою відповідальністюЮНІТ КАПІТАЛ- Тараненком Артемом Ігоровичем до судуподано клопотання провитребування доказіввід Акціонерного товариства СЕНС БАНК (ЄДОПОУ: 23494714, місце знаходження 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), а саме: первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Манівео швидка фінансова допомога (ЄДОПОУ: 38569246) та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 6756, що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ), зокрема: банківської виписки, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 6756 та/або платіжних доручень/інструкцій на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 6756.У разі неможливості Акціонерним товариством СЕНС БАНК подати вказані вище докази, позивач просив суд витребувати від Акціонерного товариства СЕНС БАНК прирівняні до них докази.

Позивач зазначив, що, вказані документи, про витребування яких йдеться у клопотанні, підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір, такі документи у позивача відсутні, оскільки не були передані первісним кредитором - Товариством зобмеженою відповідальністюМанівео швидкафінансова допомога наступним кредиторам. Зазначені документи підтверджують перерахування коштів на картковий рахунок відповідачу за Договором № 230279174 від 11.02.2021 і знаходяться у Акціонерного товариства СЕНС БАНК. Самостійно отримати вказані документи представнику позивача не вдалось.

На підтвердження того, що представником позивача проводилися заходи самостійного отримання доказів, представник позивача до клопотання додав копію направлення ним адвокатського запиту про витребування доказів від Акціонерного товариства СЕНС БАНК та копію відповіді на зазначений запит, в якій відмовлено в наданні інформації.

Крім цього,клопотання провитребування доказівпредставник позивачаобгрунтував тим, що позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, посилаючись п. 2) ч. 1 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність.

Згідно зч.3ст.177Цивільного процесуальногокодексу України(далі-ЦПК України)у разінеобхідності допозовної заявидодаються клопотаннята заявипозивача прозвільнення (відстрочення,зменшення)від сплатисудового збору,про призначенняекспертизи,витребування доказівтощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів представник позивачавказав на ті обставини, які можуть підтвердити докази, які він просить суд витребувати, і обгрунтував неможливість отримати самостійно вказані докази.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність (далі - Закон) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

До позовної заяви представник позивача додав відповідь Акціонерного товариства СЕНС БАНК на запит позивача про надання інформації, з якої слідує, що запитувана позивачем від Акціонерного товариства СЕНС БАНК інформація, може бути видана лише на підставі рішення суду, засвідчену належним чином копію якого необхідно додати до запиту, або, за наявності письмового дозволу власника інформації, що містить банківську таємницю, на її розкриття.

З оглядуна те,що представникомпозивача проводилися заходи самостійного отримання доказів, а саме, представником позивача направлено адвокатський запит про витребування доказів до Акціонерного товариства СЕНС БАНК, при цьому, Акціонерне товариство СЕНС БАНК не надало доказів на зазначений вище запит, оскільки інформація, містить банківську таємницю, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 3 ст. 177, ст. 187 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 26квітня 2024року о08годині 45хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Запропонувати:

- відповідачу ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов;

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», у разі надходження від відповідача ОСОБА_1 відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

У разі надходження від позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«ЮНІТ КАПІТАЛ»відповіді на відзив, роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право подати заперечення не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства СЕНС БАНК (ЄДОПОУ: 23494714, місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 6756; платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 6756.

У разі неможливості Акціонерним товариствм СЕНС БАНК подати вказані вище докази, витребувати від Акціонерного товариства СЕНС БАНК докази, що прирівняні до вказаних вище докази.

Акціонерному товариствуСЕНС БАНК подати докаиз, які витребовує суд у строк до 21квітня 2024 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Акціонерне товариство СЕНС БАНК, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, для відома, і Акціонерному товариствуСЕНС БАНК , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

Часті запитання

Який тип судового документу № 118277608 ?

Документ № 118277608 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 118277608 ?

Дата ухвалення - 01.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118277608 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118277608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 118277608, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 118277608, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 118277608 відноситься до справи № 945/537/24

Це рішення відноситься до справи № 945/537/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118277607
Наступний документ : 118291959