Ухвала суду № 118276866, 08.04.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7939/16-ц

№ провадження 2/495/557/2024

Ухвала

іменем україни

08 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ЦимбалАльони Анатоліївни про участь у судовому засіданні та у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ по справі за позовом ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023року адвокатЦимбалАльона Анатоліївна,якадієв інтерсах ОСОБА_1 звернуласьдо судуз заявоюпро переглядзаочного рішенняБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 17.11.2016року посправі №495/7939/16-цза позовомПублічного акціонерноготовариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,в якійпросить поновитистрок наподання заявипро переглядзаочного рішенняБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 17.11.2016року посправі №495/7939/16-цза позовомПублічного акціонерноготовариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіта скасуватизаочне рішенняБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 17.11.2016року посправі №495/7939/16-цза позовомПублічного акціонерноготовариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіта призначитисправу дорозгляду взагальному порядку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2024 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2016 року по справі №495/7939/16-ц за позовом Публічного акціонерноготовариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2016 року по справі №495/7939/16-ц за позовом Публічного акціонерноготовариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості скасовано та розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 26.02.2024року заміненопозивача акціонернетовариство«Сенс Банк»на правонаступникатовариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»у справі№495/7939/16-цза позовомакціонерноготовариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ЦимбалАльони Анатоліївни надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначене на 09.04.2024 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ, а також у всіх інших судових засіданнях в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задопомогою ВКЗ у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Суд, вивчивши заяву прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2, 7, 8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогамиПоложенняпро Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"ПроЄдиний державнийдемографічний реєстрта документи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус"або Державноюсудовою адміністрацієюУкраїни (частинатретя,четверта статті212ЦПК України).

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ЦимбалАльони Анатоліївни та провести судове засідання, яке призначене на 09.04.2024 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ, а також надати можливість брати участь у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ЦимбалАльони Анатоліївни про участь у судовому засіданні, яке призначене на 09.04.2024 року о 09.30 год. та у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ по справі за позовом ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату ЦимбалАльоні Анатоліївні брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 09.04.2024 року о 09.30 год. та у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме ВКЗ, у цивільній справі за позовом ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату ЦимбалАльоні Анатоліївні, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзвязку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзвязку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату ЦимбалАльоні Анатоліївні, що відповідно до ч.5ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.9ст.212 ЦПК Україникопію цієї ухвали негайно надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату ЦимбалАльоні Анатоліївні - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.