Рішення № 11826791, 19.10.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-381

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретарі Лагоді Л.Б.

за участю сторін представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпробленерго» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, уточнивши його, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яка поставляється позивачем. 19.10.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 0118833 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, згідно якого в будинок відповідача в АДРЕСА_1 подавалася електрична енергія. Відповідно до наданої довідки УМВС України в Дніпропетровській області № 83/2368 від 01.02.2002 р, та посвідчення № 83/2368 від 06.01.2000 р., ОСОБА_2 користувався пільгами при оплаті коштів за спожиту електричну енергію. Широківським РЕМ ОСОБА_2 встановлена пільга в розмірі 50 %, що становить 37,5 кВт/год. ОСОБА_2 за період споживання електричної енергії з 01.05.2004 року по 01.07.2010 р. не в повному обсязі проводив розрахунки за спожиту електричну енергію, в звязку з чим у ОСОБА_2 виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 507, 05 грн. Дану заборгованість ОСОБА_2 до теперішнього часу не сплатив. Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав заявлених в позові, поважних причин пропуску позовної давності не навів.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, просить застосувати позовну давність, суду пояснив, що він є пенсіонером міліції, вважав, що має пільгу на 100% оплати за електроенергію.

Третя особа ОСОБА_3 проти позову заперечує з причини пропуску позовної давності.

Третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області представника не направили, надали заяву про слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1. Згідно договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 0118833 від 19.10.2009 р. відповідач є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, яка поставляється позивачем, зобов`язувався оплачувати отримані послуги. Відповідач періодично сплачував за користування електричною енергією. Станом на 01.07.2010 р. у ОСОБА_2 виникла заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2004 р. по 01.07.2010 р. в розмірі 507,05 грн.. Відповідно до наданої довідки УМВС України в Дніпропетровській області № 83/2368 від 01.02.2002 р, та посвідчення № 83/2368 від 06.01.2000 р., ОСОБА_2 користувався пільгами при оплаті коштів за спожиту електричну енергію, 50% плати від норми 75 кВт/год оплачується Управлінням праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Частиною 4 статті 22 Закону України “Про міліцію” передбачено, що працівникам міліції та членам їх сімей надається 50-процентна знижка по оплаті комунальних послуг, частиною 5 названої статті встановлено, що працівники міліції, які живуть і працюють у сільській місцевості та селищах міського типу та члени їх сімей, які проживають з ними, забезпечуються безплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими нормами, а також користуються іншими пільгами, передбаченими законодавством, частина 7 статті передбачає, що за працівниками міліції, звільненими зі служби за хворобою зберігається право на пільги за цим законом.

Порядок надання пільг регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1996р. № 879 «Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянам, які мають пільги щодо їх оплати», відповідно до якої пільга надається в межах норми споживання 75 кВт/год на сім`ю з двох осіб.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію (з відрахуванням пільг) в межах трирічного строку позовної давності згідно довідки про спожиту та сплачену електроенергію за період з 01.07.2007 року по 01.07.2010р. складає 79, 46 грн. Суд вважає, що позовні вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2007р. по 01.07.2010р. в розмірі 79, 46 грн. підлягають задоволенню.

Заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію (з відрахуванням пільг) за межами трирічного строку позовної давності згідно довідки про спожиту та сплачену електроенергію за період з 01.05.2004р. по 01.07.2007р. складає 427, 59 грн. Позивачем при зверненні до суду пропущений трирічний строк позовної давності, документів щодо поважних причин його пропуску не надано, відповідачем борг не визнається та заявлено про застосування позовної давності. Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Отже, в задоволенні позовних вимог позивача по стягненню з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію в період з 01.05.2004р. по 01.07.2007р. в сумі 427, 59 грн. слід відмовити у зв`язку із спливом позовної давності.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2007р. по 01.07.2010р. в розмірі 79, 46 грн.

Крім того, з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 257, 267, 526, 527 ЦК України, ст. 22 Закону України “Про міліцію”, Постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1996р. № 879 «Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянам, які мають пільги щодо їх оплати», керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпробленерго» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.07.2007 по 01.07.2010р. в сумі 79 (сімдесят дев`ять) гривні 46 коп. на рахунок Широківських районних електричних мереж р/рахунок 26030301112 в уповноваженому Банку філія Інгулецького відділення № 7857 ВАТ "Ощадбанк" м. Кривого Рогу МФО 306168, ОКПО 34367566.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 (вісім) гривні 16 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 4 (чотири) гривні 80 коп. на рахунок 26009053501603, МФО № 305750, ОКПО 34367566, КБ «ПриватБанк».

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя