Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/644/24
номер провадження 3/531/290/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2024 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за частиною 1статті 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Карлівського районного суду Полтавської області від ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №371658 від 09.03.2024 року громадянин ОСОБА_1 09 березня 2024 року о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки громадянки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №371659 від 09.03.2024 року громадянин ОСОБА_1 09 березня 2024 року о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_3 , що виражалося в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №371658 від 09.03.2024 з копією рапорту, копіями пояснень правопорушника та потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.03.2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №349095 від 09.03.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №371659 від 09.03.2024 року, копією рапорту, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.03.2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №349094 від 09.03.2024 та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за частиною 1статті 173-2 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив домашнє насильство.
Відповідно до частини 1статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно частини 1статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Відповідно дост. 36 КУпАПсправи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/644/24, 531/645/24 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/644/24, номер провадження № 3/531/290/24.
Враховуючи вимогист. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.
Керуючись статтями27,33,34,40-1, частиною 1 статті173-2,221,282,283,284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/644/24 (номер провадження 3/531/290/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/645/24 (номер провадження 3/531/291/24) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи531/644/24 (номер провадження 3/531/290/24).
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1статті 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок (сто сімдесят гривень) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.
Суддя О.М. Герцов
Судове рішення № 118262241, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 10.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/644/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: