Рішення № 118259851, 08.04.2024, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/49/24

Провадження по справі №2-о/276/9/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

присяжних Стельмащук О.І., Райковського В.С.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи адвоката Мельника Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 та перебуває в Комунальній установі «Хорошівський психоневрологічний інтернат» Житомирської області у зв`язку з психічним захворюванням, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2018 року справа №296/9265/18 ОСОБА_3 визнано недієздатним строком на 2 роки, тобто до 17.12.2020 року. Строк визнання ОСОБА_3 недієздатним , ОСОБА_1 не змогла продовжити в установленому законом порядку у зв`язку з епідемією коронавірусу, початком війни та іншими сімейними обставинами, таким чином брат залишився без опікуна, хоча потребує його допомоги. Згідно довідки КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради Консультативно терапевтичного психіатричного відділення від 28.12.2023 ОСОБА_3 продовжує хворіти на тяжкий психічний розлад, у зв`язку з чим він є недієздатним. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є сином її чоловіка ОСОБА_4 . З 2006 року ОСОБА_3 захворів на психічну хворобу, у зв`язку з чим був поставлений на облік у Житомирському психдиспансері. У зв`язку з хворобою він постійно лікувався в різних психіатричних закладах України. Стан його здоров`я з часом тільки погіршувався і з лютого 2023 року його було визнано інвалідом 2 групи безстроково. ОСОБА_3 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Так, після смерті батька, матері та брата йому необхідно оформити спадщину, сплачувати комунальні платежі частини належної йому на право вланості будинку АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться 5 неповнолітніх дітей, її чоловік є інвалідом 2 групи та потребує догляду, вона не може доглядати свого брата та бути її опікуном, а інших родичів у нього не має, тому не заперечує проти призначення опікуном сина її чоловіка - ОСОБА_2 , який звернувся з відповідною заявою до Хорошівської селищної ради як орган опіки та піклування. Останній має можливість і бажання доглядати за ОСОБА_3 та бути його опіконом, так як фактично з 2022 року ОСОБА_3 не перебуває в інтернаті та проживає разом з ним.

Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 12.01.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23 січня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою Володарсько-Волинськогорайонного судуЖитомирської області від 27 лютого 2024 року провадження у справі поновлено.

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, наведених у заяві. Крім цього, ОСОБА_2 повідомив, що не він неодружений, інших осіб на утриманні не має, працевлаштований, має задовільний стан здоров`я, вже тривалий час проживає разом з ОСОБА_3 , опікується ним, у них склались гарні відносини.

Представник заінтересованої особи адвокат Мельник Ю.М. в судовому засіданні підтримав заяву, зазначивши, що ОСОБА_3 з 2006 року хворіє, має психічне захворювання, внаслідок чого йому було встановлено інвалідність 2-ї групи. Останній не може самостійно реалізувати свої права, потребує опіки. ОСОБА_3 не має інших близьких родичів, які б могли забезпечити догляд за ним. У свою чергу, ОСОБА_2 має можливість забезпечити належну опіку над ОСОБА_3 , останні проживають разом та між ними склалися сімейні відносини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 суду повідомив, що ним тривалий час опікується ОСОБА_2 , з яким він проживає. Він бажає, щоб саме ОСОБА_2 продовжував піклуватись про нього.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради просив справу розглянути без представника селищної ради, в задоволенні заяви не заперечує, до суду направив подання про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є братом та сестрою, про що свідчить копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , серії НОМЕР_11 , серії НОМЕР_12 , ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ..

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_13 , ОСОБА_3 , 1985 р.н., отримує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання з 18 березня 2014 року

Відповідно до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №078796, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи загального захворювання.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2018 року у справі №296/9265/18 ОСОБА_3 визнано недієздатним строком на 2 роки, тобто до 17.12.2020 року.

Згідно довідки консультативно терапевтично психіатричного відділення від 28.12.2023 року, ОСОБА_3 1985 р.н. проживає в АДРЕСА_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад.

Згідно довідок КУ«Хорошівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради №1 та №2 від 02.01.2024 року, ОСОБА_3 1985 р.н. знаходиться на повному державному утриманні в КУ «Хорошівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради. В період з 2020-2023 р.р. інтернатна установа не виконувала обов`язки опікуна ОСОБА_3 , 1985 р.н.

Відповідно до копії довідки, виданої Київським політехнічним інститутом ім. Ігоря Сікорського №460 від 20.10.2023 року, ОСОБА_7 є студентом Навчально-наукового Інституту енергозбереження та енергоменеджменту КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2027 року.

Згідно копії довідки Житомирського державного університету ім. Івана Франка №133/2324 від 20.10.2023, ОСОБА_11 є здобувачем третього курсу соціально-психологічного факультету Житомирського державного університету ім. Івана Франка. Закінчує навчання в червні місяці 2025 року.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_14 та копії довідки МСЕК №006114 серія 12 ААВ, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_13 є інвалідом 2 групи загального захворювання з 03.06.2020 року безтерміново.

Із довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Н.В. за №302/02-14 від 17.09.2019 року, нею заведено спадкову справу №40/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Спадкоємцями після ОСОБА_6 є її діти : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцями якого є брат: ОСОБА_3 1985 р.н. та сестра ОСОБА_1 , 1975 р.н.. Свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_6 і ОСОБА_3 ще не видано.

Згідно копії договору-дарування від 25.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Товянським С.Я., ОСОБА_6 передала безоплатно у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3 .

Із копії Витягу з Державного реєстру правочинів №5229865 від 25.12.2007 слідує, що згідно договору дарування ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 84-2024 від 13.02.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на психічне захворювання, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно достатті 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява про визнання недієздатним ОСОБА_3 є обгрунтованою, а тому наявні підстави для її задоволення.

Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 5статті 63 ЦК Українифізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з пунктом 3статті 67 ЦК Україниопікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради слідує, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2018 року (справа №296/9265/18) ОСОБА_3 визнано недієздатним , опікуном призначено його рідну сестру ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_3 знаходиться на державному утриманні в КУ «Хорошівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради. У зв`язку з сімейними обставинами, а саме утримання п`ятьох дітей та чоловіка інваліда 2 групи, ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна над братом. Інші родичі, які могли б виконувати обов`язки опікуна відсутні. Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , опікуном ОСОБА_3 .

Суд враховує, що ОСОБА_3 не має інших близьких родичів, які б могли забезпечити догляд за ним. Разом з цим, ОСОБА_2 має можливість забезпечити належну опіку над ОСОБА_3 , останні тривалий час проживають разом та між ними склалися приязні відносини, ОСОБА_2 на даний час опікується над ОСОБА_3 , забезпечує його всім необхідним.

З огляду на вище викладене, а також висловленої позиції ОСОБА_3 , який бажає, щоб його піклуванням займався саме ОСОБА_2 , а тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги про встановлення опіки та призначення опікуном - ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 6статті 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаних вимог процесуального закону,суд визначає строк дії даного рішення - 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями12,19, 76-82, 258-260,263-265,273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, статтями39,63, 65,67 ЦК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_15 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , паспортні дані: паспорт серії НОМЕР_16 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_15 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; паспорт серії НОМЕР_17 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , паспорт серії НОМЕР_16 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_15 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи: адвокат Мельник Юрій Миколайович (свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю №ЖТ 000800 від 14.11.2016 року), адреса робочого місця: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, адреса місцезнаходження: смт.Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, код ЄДРПОУ: 04344587.

Повний текст рішення складено 10.04.2024

Головуючий суддя А.М. Збаражський

присяжні: О.І. Стельмащук

В.С. Райковський