Постанова № 11825705, 10.06.2010, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

10 червня 2010 року Справа № 2-1/704-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді,

суддів,

,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пані Анна" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 09.02.2010 у справі №2-1/704-2010

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пані Анна" (вул. Центральна, буд. 7,с. Чорноземне, Советський р-н,97200)

про стягнення 70017,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пані Анна»про стягнення 70017,54 грн. частини нерозподіленого прибутку за 2007 фінансовий рік з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних. (а.с.2-3)

Позовні вимоги мотивовані порушенням права позивача, як учасника товариства, на придбання нерозподіленої частки прибутку в статутному фонді товариства за 2007 фінансовий рік.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.02.2010 (суддя Ковтун Л.О.) у справі №2-1/704-2010 позов задоволено.

З сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пані Анна" на користь ОСОБА_2 стягнуто 66667,54 грн. - вартості частки у статутному фонді товариства, 600,00 грн. витрат від знецінення коштів, 2750,00 грн. 3 % річних.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

При прийнятті рішення відносно частки прибутку в статутному фонді товариства за 2007 фінансовий рік, суд першої інстанції виходів із балансу відповідача на 31.01.2008.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пані Анна" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове рішення .

Доводи апеляційної скарги обгрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, а також неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Так, заявник апеляційної скарги вважає, що поза увагою місцевого господарського суду залишилися його доводи про те, що позивач просив суд стягнути на його користь нерозподілений прибуток за 2007 фінансовий рік, тоді як баланс наданий суду першої інстанції датовано 31.12.2008 .

Крім того, на думку відповідача, судом не враховано, що ухвалою Советського районного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2007 у справі № 2-78 затверджена мирова угода між ОСОБА_2 та сільськогосподарським товариством "Пані Анна" про розподілення нерозподіленого прибутку до 2006 року включно.

У засідання судової колегії, яке відбулося 10.06.2010 сторони не з'явилися, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористались, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце наступного судового засідання.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України, зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Постанова судової колегії виноситься після перерви, оголошенної у судовому засіданні 27.05.2010.

Переглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Статут сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пані Анна»зареєстровано розпорядженням Совєтської районної державної адміністрації від 13.02.2001 за № 43-р. (а.с.5-12)

Відповідно до пункту 6.4. статуту товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пані Анна», затвердженого рішенням установчих зборів від 10.08.2001 (протокол № 1) ОСОБА_2 є учасником

товариства.

Статутом товариства передбачено, що частки статутного фонду розподіляються між учасниками таким чином: ОСОБА_2 - 50%; ОСОБА_3 - 20%; ОСОБА_4 - 30%. (пункт 6.4.)

Пунктом 9.1. Статуту товариства передбачено, що фінансовий рік товариства встановлюється з 01 січня по 31 грудня календарного року.

Відповідно до пункту 9.5. Статуту товариства, річне зібрання учасників товариства повинно бути проведено не пізніше 3-х місяців після закінчення фінансового року та повинно затвердити підсумки фінансового року, у тому числі річній баланс , звіт про прибуток, річній дивіденд , основні напрямки діяльності товариства, розмір відрахувань до фондів товариства.

Неповне виконання відповідачем зобов'язань, передбачених статутом товариства у частині перерахування частки нерозподіленого прибутку за 2007 фінансовий рік спонукало позивача до звернення з позовом до господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін у судовому засіданні 27.05.2010, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та повноту з'ясування обставин справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, а рішення - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини, які виникли між сторонами, за своєю правовою природою є корпоративними та підлягають регулюванню за правилами Цивільного та Господарського кодексів України, а також Закону України "Про господарські товариства" у редакціях, які діяли на час їх виникнення.

Згідно з статтею 167 Господарського кодексу України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі, в тому числі, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно з пунктом 1 статті 88 Господарського кодексу України, учасники господарського товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).

Аналогічне положення міститься у частини 1 пункту 2 статті 116 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Згідно зі статтею 10 Закону України „Про господарські товариства” № 1576-XII від 19.09.1991 року зі змінами та доповненнями, учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є учасником (50 % голосів) товариства з обмеженою відповідальністю.

Пунктом 6.16.4. Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пані Анна" передбачено, що після відшкодування всіх видів витрат, пов'язаних з діяльністю товариства, погашення кредитів та процентів по ним, відрахувань в фонди, сплати податків та інших передбачених платежів, остання частина чистого прибутку (дивіденди) розподіляється серед учасників пропорційно їх внескам до Статутного фонду.

Таким чином, вартість майна товариства, яка враховується у визначенні частки, вартість якої належить до сплати учаснику, має визначатися як чистий прибуток за 2007 рік пропорційно внеску позивача до Статутного фонду.

Згідно звіту про фінансові результати за 2007 рік (форма № 2-м), наданому відповідачем, чистий прибуток складає 17600 грн.

Так, частка нерозподіленого прибутку за 2007 фінансовий рік учасника товариства ОСОБА_2 складає: 17600 грн. : 50% = 8800 грн.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки суду першої інстанції, судова колегія здійснює розрахунок, виходячи із суми нерозподіленого прибутку за 2007 фінансовий рік .

Так, оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання на 01.01.2010 року становить 610 днів, то 3 % річних від простроченої суми складає: 441,20 грн. (8800 грн. х 3 % : 365 днів х 610).

Крім того, позивач просить стягнути збитки від інфляції за несвоєчасну сплату нерозподіленого прибутку за 2007 фінансовий рік за період з квітня по грудень 2008 року та за період з січня по грудень 2009 року, які по розрахунку судової колегії складають 2219,85 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції помилково виходів із звіту про фінансові результати суб'єкта малого підприємництва на 31.01.2008 року (форма №1 -м) та прийняв до уваги мирову угоду , укладену між сторонами, затверджену ухвалою Советського районного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2007 у справі № 2-78 (а.с.13-14), у якій мова йдеться про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пані Анна" дивідендів позивача пропорційно його внеску до Статутного фонду за період з 2001 по 2005 рік .

За таких обставин рішення суду першої інстанції прийняте при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, що, згідно пункту 1 частини 1 статті 104 та пункту 2 статті 103 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування судового акту та прийняття нового рішення .

Керуючись статтями 101, пунктом 3 статті 103 , пунктом 1 статті 104 , статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пані Анна" задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.02.2010 у справі №2-1/704-2010 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пані Анна"(97213, АР Крим, Советський район, с. Чорноземне, вул. Центральна ,7, ідентифікаційний номер 31357817) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) 11614,28 грн. заборгованості, у тому числі: 8800,00 грн. - нерозподіленої частки прибутку за 2007 рік, 2219,85 грн. збитків від інфляції, 441,20 грн. - 3 % річних, 114,60 грн. - державного мита, 38,63 грн. - послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Господарському суду Автономної Республіки Крим доручити видати наказ.

4. В іншій частині позову відмовити.

Головуючий суддя

Судді

З оригіналом згідно

Помічник судді М.Є. Пекарнікова