№ 17/403
19.11.07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелоперська Компанія “Профіт груп”
До Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
Про стягнення 390858,00 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники :
Від позивача: Федоровська І.О. (довіреність від
01.11.2007)
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ
СПРАВИ :
На розгляд Господарського суду
міста Києва передані позовні вимоги ТОВ “Девелоперська Компанія” “Профіт груп”
про стягнення з відповідача заборгованості за договором на проведення проектних
робіт від 08.06.2006 у розмірі 342000,00 грн., штрафу в розмірі 48858,00 грн.
Відповідач свого представника в
судове засідання не направив. Ніяких заяв чи клопотань від відповідача до суду
не надходило, про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено
своєчасно та належним чином. На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку
про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з договором на проведення проектних робіт від 08.06.2006
(далі по тексту -Договір) відповідач зобов'язався розробити та передати
позивачу проектну документацію, а саме: проект садового товариства “Боровик”
стадії “Проект” та “Робоча Документація”, а позивач зобов'язався прийняти та
оплатити розроблену відповідачем документацію.
Для виконання Договору позивач
відповідно до п.1.4 Договору повинен був надати відповідачу всю інформацію та
вихідні дані, необхідні для виконання робіт по розробці Документації, які
зазначаються в Додатку №1 до Договору.
Загальна вартість робіт за
Договором становить 488580,00 грн. (п.2.1 Договору та Додаток №4 до нього).
З наявних в матеріалах справи
платіжних доручень №11 від 23.06.2006 та №216 від 11.01.2007 вбачається, що
позивачем на користь відповідача було перераховано грошові кошти в розмірі
342006,00 грн.
Відповідно до п.1.6 Договору
відповідач зобов'язаний виконати роботи по розробці Документації в два етапи у
строки, вказані у Календарному плані, але не пізніше 7 місяців з дати
затвердження позивачем завдання.
Завдання на проектування “Проект
устрою садового товариства “Боровик” у Вишгородському районі Київської області”
було затверджено позивачем 08.06.2006 (Додаток №2 до Договору).
Згідно з Календарним графіком фінансування
і виконання проектних робіт (Додаток №3 до Договору) розробка проектної
документації стадії “РД” повинна була бути закінчена відповідачем до
15.12.2006.
Позивач стверджує, що до цього часу
відповідач своїх зобов'язань за Договором не виконав, відповіді на претензії №1
від 15.08.2007 та №71 від 31.08.2007 не надав, через що позивач вимушений був
звернутися з позовом до суду.
Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного
кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки
(зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання
зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.
Відповідно до ст.887 ЦК України за
договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник
зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну
документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити їх.
Враховуючи, що відповідач своїх зобов'язань
за Договором на проведення проектних робіт не виконав, ніяких заперечень по
суті спору не надав, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в
розмірі 342000,00 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до п.5.5 Договору за
порушення проектантом строків робіт по розробці Документації (строків виконання
етапів відповідних робіт), передбачених Календарним планом до Договору,
проектант (відповідач) сплачує замовнику (позивачеві) штраф у розмірі 0,1% від
суми Договору за кожний день прострочення, але не більш ніж 10% від суми
Договору.
Оскільки відповідач припустився
прострочення строків виконання робіт, він на підставі п.5.5 Договору
зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми Договору, що
становить 48858,00 грн.
Відповідно до ст.49 ГПК України з
відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті
держмита в сумі 3908,58 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК
України, Господарський суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В
:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), а у випадку
відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю “Девелоперська Компанія “Профіт груп” (01042, м.
Київ, вул. Патріса Лумумби, 15-А, код 34413030) 342000 (триста сорок дві тисячі)
грн. основного боргу, 48858 (сорок вісім тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн.
-штрафу, 3908 (три тисячі дев'ятсот вісім) грн. 58 коп. державного мита, 118
(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.
Суддя О.А.Кролевець
Часті запитання
Який тип судового документу № 1182525 ?
Документ № 1182525 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1182525 ?
Дата ухвалення - 19.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1182525 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1182525 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1182525, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 1182525, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.11.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 1182525 відноситься до справи № 17/403
Це рішення відноситься до справи № 17/403. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
