Ухвала суду № 118251192, 10.04.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/718/24 Справа № 639/1084/24

У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув приміщенніЖовтневого районногосуду м.Харкова заяви позивача про витребування доказів по цивільній справі № 639/1084/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова-правова група Лекс" (адреса місцезнаходження: вул. Толстого Льва, 33, оф. 75, м. Київ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ)

треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (адреса місцезнаходження: м-н. Захисників України, 7/8 (1-поверх), м. Харків)

про захист прав споживача, -

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Линник Я.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова-правова група Лекс", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, в якому вона просить:

- вважати незаконними вимоги ТОВ "Фінансова-правова група Лекс", у сумі 66 133, 25 грн. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виконавчим написом № 2380 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., виданим 13.01.2022 року;

- визнати виконавчий напис № 2380 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., виданий 13.01.2022 року на користь ТОВ "Фінансова-правова група Лекс", у сумі 66 133, 25 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.03.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду позивачем подано до суду заяви про витребування доказів, в яким просить:

-витребувати уТОВ "Фінансова-правовагрупа Лекс" наступні документи: 1. копію укладеного між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Фінансова-правова група Лекс» договору відступлення прав вимоги; 2. докази виникнення у позивача заборгованості перед ПАТ «Банк Михайлівський»; 3. докази повідомлення про відступлення права вимоги щодо заборгованості перед ПАТ «Банк Михайлівський», яку було направлено на адресу позивача. 4. рішення Правління НБУ про продовження процедури ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" на 2021-2022 роки та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про призначення уповноважених осіб Фонду на здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" на 2021-2022 роки; 5. докази повноважень особи, яка від імені ПАТ "Банк Михайлівський" підписала із ТОВ «Фінансова-правова група Лекс» договір про відступлення права вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Михайлівський»; 6. докази надходження на рахунок ПАТ "Банк Михайлівський" коштів від ТОВ «Фінансова-правова група Лекс» за відступлення права вимоги щодо заборгованості позивача перед ПАТ «Банк Михайлівський»; 7. копію виконавчого напису № 2380 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., виданого 13.01.2022 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група Лекс», у сумі 66983,25 гри.; 8. копії інших документів, які стали підставою для складання виконавчого напису № 2380 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., виданого 13.01.2022 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група Лекс», у сумі 66983,25 грн.

- витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наступні документи: 1. копію укладеного між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Фінансова-правова група Лекс» договору відступлення прав вимоги; 2. докази виникнення у позивача заборгованості перед ПАТ «Банк Михайлівський»; 3. докази повідомлення про відступлення права вимоги щодо заборгованості перед ПАТ «Банк Михайлівський», яку було направлено на адресу позивача. 4. рішення Правління НБУ про продовження процедури ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" на 2021-2022 роки та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про призначення уповноважених осіб Фонду на здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" на 2021-2022 роки; 5. докази повноважень особи, яка від імені ПАТ "Банк Михайлівський" підписала із ТОВ «Фінансова-правова група Лекс» договір про відступлення права вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Михайлівський»; 6. докази надходження на рахунок ПАТ "Банк Михайлівський" коштів від ТОВ «Фінансова-правова група Лекс» за відступлення права вимоги щодо заборгованості позивача перед ПАТ «Банк Михайлівський»; 7. копію виконавчого напису № 2380 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., виданого 13.01.2022 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група Лекс», у сумі 66983,25 гри.; 8. копії інших документів, які стали підставою для складання виконавчого напису № 2380 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., виданого 13.01.2022 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група Лекс», у сумі 66983,25 грн.

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округуХарківської області Амельченко Віталія Петровича наступні документи: 1. копію виконавчого напису № 2380 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., виданого 13.01.2022 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група Лекс», у сумі 66983,25 грн.; 2. копії інших документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження, копії постанов виконавця та докази отримання коштів за цим провадженням.

-витребувати у Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича наступні документи: 1. копію укладеного між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Фінансова-правова група Лекс» договору відступлення прав вимоги; 2. докази виникнення у позивача заборгованості перед ПАТ «Банк Михайлівський»; 3. докази повідомлення про відступлення права вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Михайлівський», яку було направлено на її адресу; 4. докази повноважень особи, яка від імені ПАТ "Банк Михайлівський" підписала із ТОВ «Фінансова-правова група Лекс» договір про відступлення права вимоги щодо моєї заборгованості перед ПАТ «Банк Михайлівський»; 5. копію виконавчого напису № 2380 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., виданого 13.01.2022 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група Лекс», у сумі 66983,25 грн.; 6. копії інших документів, які стали підставою для складання виконавчого напису № 2380 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., виданого 13.01.2022 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група Лекс», у сумі 66983,25 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяви про витребування документів та просив суд задовольнити.

Представник відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Линник Я.В., заперечував щодо задоволення заяв про витребування доказів.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяви про витребування доказів підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребуватиу ТОВ "Фінансова-правовагрупа Лекс" належним чином завірені наступні документи: 1. Копію укладеного між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Фінансова-правова група Лекс» договору відступлення прав вимоги; 2. Докази виникнення у ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ «Банк Михайлівський»; 3. Докази повідомлення про відступлення права вимоги щодо заборгованості перед ПАТ «Банк Михайлівський», яку було направлено на адресу позивача. 4. Рішення Правління НБУ про продовження процедури ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" на 2021-2022 роки та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про призначення уповноважених осіб Фонду на здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" на 2021-2022 роки; 5. Докази повноважень особи, яка від імені ПАТ "Банк Михайлівський" підписала із ТОВ «Фінансова-правова група Лекс» договір про відступлення права вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Михайлівський»; 6. Докази надходження на рахунок ПАТ "Банк Михайлівський" коштів від ТОВ «Фінансова-правова група Лекс» за відступлення права вимоги щодо заборгованості позивача перед ПАТ «Банк Михайлівський»; 7. Копію виконавчого напису № 2380 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., виданого 13.01.2022 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група Лекс», у сумі 66983,25 гри.; 8. Копії інших документів, які стали підставою для складання виконавчого напису № 2380 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., виданого 13.01.2022 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група Лекс», у сумі 66983,25 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округуХарківської області Амельченко Віталія Петровича належним чиномзавірені наступнідокументи: 1. Копію виконавчого напису № 2380 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., виданого 13.01.2022 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група Лекс», у сумі 66983,25 грн.; 2. Копії інших документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження, копії постанов виконавця та докази отримання коштів за цим провадженням.

Витребувати у Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чиномзавірені наступнідокументи: 1. Копію укладеного між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Фінансова-правова група Лекс» договору відступлення прав вимоги; 2. Докази виникнення у позивача заборгованості перед ПАТ «Банк Михайлівський»; 3. Докази повідомлення про відступлення права вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Михайлівський», яку було направлено на її адресу; 4. Докази повноважень особи, яка від імені ПАТ "Банк Михайлівський" підписала із ТОВ «Фінансова-правова група Лекс» договір про відступлення права вимоги щодо моєї заборгованості перед ПАТ «Банк Михайлівський»; 5. Копію виконавчого напису № 2380 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., виданого 13.01.2022 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група Лекс», у сумі 66983,25 грн.; 6. Копії інших документів, які стали підставою для складання виконавчого напису № 2380 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., виданого 13.01.2022 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група Лекс», у сумі 66983,25 грн.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 26.04.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко