Ухвала суду № 118249182, 09.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53244/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/53244/23-к від 29.11.2023 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202300000001096 від 12.06.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.11.2023,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202300000001096 від 12.06.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.11.2023, з вимогою: визнати бездіяльність старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 1202300000001096 від 12.06.2023 ГСУ НП України, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про повторний допит свідка ОСОБА_5 у передбачений ст. 220 КПК України строк; та у не призначенні та не проведенні повторного допиту свідка ОСОБА_5 з залученням захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 або адвоката ОСОБА_3

29.11.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202300000001096 від 12.06.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.11.2023 - задоволено частково.

Зобов`язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202300000001096 від 12.06.2023 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1202300000001096 від 12.06.2023, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати адвоката ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

15.01.2024 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/53244/23-к від 29.11.2023 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202300000001096 від 12.06.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.11.2023.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що в скарзі сторони захисту невірно зазначено номер кримінального провадження, в свою чергу при винесенні ухвали слідчого судді на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202300000001096 від 12.06.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.11.2023, по тексту ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження «1202000000001096 від 12.06.2023», замість вірного «1202300000001096 від 12.06.2023», вказані описки підлягають виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що в ухвалі допущено очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/53244/23-к від 29.11.2023 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202300000001096 від 12.06.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.11.2023.

По тексту ухвали вірно зазначити номер кримінального провадження «1202300000001096 від 12.06.2023».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1