Ухвала суду № 118249181, 05.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15437/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання детектива відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42024000000000341 від 29.02.2024, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання детектива відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні детектив, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення детектива в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42024000000000341 від 29.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування досліджуються обставини розтрати бюджетних коштів у особливо великих розмірах, під час виконання договорів із забезпечення підрозділів Збройних сил України раціонами добового польового набору продуктів, вчиненого службовими особами Міністерства оборони України за попередньою змовою із військовими службовими особами військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також службовими особами ТОВ «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС» (код 36313601), ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» (код 42239070), ТОВ «ДНІПРО РІВЕР ГРУП» (код 40464816), ТОВ «МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ 2» (код 41744450), ТОВ «ЯРД КОМПАНІ» (код 44811875), ТОВ «АРВІН ПРО» (код 44792224).

У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку АДРЕСА_1 , що перебувають у користуванні військових службових осіб військової частини НОМЕР_2 .

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна установлено, що право власності на приміщення, якими користуються військові службові особи, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за державою Україна в особі Міністерства оборони України (код 00034022).

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим (детективам) групи слідчих (детективів), прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42024000000000341 від 29.02.2024, на проведення обшуку в усіх наявних приміщеннях (житлових, складських, допоміжних, погребах, підвалах, сараях), спорудах, будівлях, гаражах, що за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у користуванні військових службових осіб військової частини НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, пов`язаних із закупівлею раціонів добового польового набору продуктів згідно договорів № 286/2/22/17 від 03.03.2022, № 286/2/22/45 від 12.05.2022, № 286/2/22/48 від 06.06.2022, № 286/2/22/50 від 28.07.2022, № 286/2/22/56 від 14.09.2022, № 286/2/22/59 від 26.09.2022, № 286/2/22/61 від 27.09.2022, № 286/2/22/64 від 06.10.2022, № 286/2/22/65 від 28.10.2022, № 286/2/22/67 від 10.11.2022, № 286/2/22/70 від 16.11.2022 укладених Департаментом державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України із ТОВ «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС» (код 36313601), ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» (код 42239070), ТОВ «ДНІПРО РІВЕР ГРУП» (код 40464816), ТОВ «МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ 2» (код 41744450), ТОВ «ЯРД КОМПАНІ» (код 44811875), ТОВ «АРВІН ПРО» (код 44792224) та подальшого їх приймання, використання військовими службовими особами військової частини НОМЕР_2 , а саме:

- накази про призначення, переведення на посади військових службових осіб військової частини НОМЕР_2 , контракти, положення, статути, посадові інструкції (функціональні обов`язки), штатний розпис, накази про розподілення обов`язків, накази про відрядження, накази про відпустки, табелі обліку робочого часу, журнали реєстрації вхідної та вихідної документації, накази про призначення голови та членів комісії відповідальних за приймання раціонів добового польового набору продуктів;

- декларації виробників та/або посвідчення про якість на партію товарів із зазначенням інформації про країну-виробника, назву підприємства виробника, його знак для товарів і послуг (за наявності), повну адресу та номер телефону, назву продукту, склад продукту, номер партії виробника, дату виготовлення (виробництва) або дату пакування (або фасування), кількість одиниць упаковок, кінцеву дату споживання «Вжити до», позначення ТУ У 10.8-00034022-201:2018, номер і дату видачі документа про якість, прізвище і підпис особи, що видала документ про якість;

- декларації виробників та/або посвідчення про якість на комплектувальні складові, які входять до складу товару;

- висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на допоміжні матеріали, що входять до комплекту товару або інші документи, які свідчать про якість та безпечність або звіти за результатами санітарно-гігієнічної оцінки на неспоживчі комплектуючі товару;

- акти приймання-передачі, видаткові накладні, повідомлення-підтвердження, товарно-транспортні накладні;

- документи, що підтверджують дотримання вимог Розділу 5 ТУ У 10.8-00034022-201:2018, а саме отримання позитивних результатів лабораторних досліджень за результатами відібрання проб з раціонів добового польового набору продуктів представником (комісією) Замовника (згідно договорів), в обов`язковій присутності Постачальника, від партій комплектувальних складових, у акредитованих установах визначених Замовником;

- листування між військовими частинами та суб`єктами, що здійснювали постачання раціонів добового польового набору продуктів;

- чорнових записів, зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, банківських карток, комп`ютерної техніки, системних блоків, моноблоків, ноутбуків, носії збереження інформації, флеш-накопичувачів, дискет, дисків, жорстких дисків, мобільних телефонів, SIM-карток, планшетів на яких будуть міститися відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також інших документів та речей у яких зафіксовані відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень;

- раціони добового польового набору продуктів;

- зразків раціонів добового польового набору продуктів, з метою подальшого проведення судових експертиз.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1