Рішення № 11823654, 11.03.2010, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-608

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 березня 2010 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача Лукашина Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У звязку з тим, що відповідно до кредитного договору № 246045-cred від 21.08.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, відповідачці надано кредит у розмірі 4000 (чотири тисячі) дол.США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1, відкритий «Приватбанком» згідно вказаного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.06.2009 року, позивач виконав свої зобовязання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обовязки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 983 дол.США 89 центів, що за курсом 7,70 грн. за 1-н долар США відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/285 від 30.07.2009 року складає 7575, грн. 90 коп., та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Лукашин Є.В. позов підтримав і пояснив обставини, описані вище. Підтвердив, що сума заборгованості по кредиту станом на 16.07.2009 року становила 983 дол.США 89 центів, з яких 879 дол. 15 центів заборгованість за кредитом, 26 дол. США 96 центів заборгованість за процентами, а також шрафи в розмірі 32 дол.США 47 центів (фіксована частина) та 45 дол.США 31 цент (процентна складова). Відповідачка останнім часом не виконує своїх зобов ' язань, в добровільному порядку не погашає заборгованість, на їх листи та виклики до установи банку не зявляється. Просить позов задоволити і стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 983 дол.США 89 центи в перерахунку на національну валюту та судові витрати по справі.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином, від неї не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідачки до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справу у її відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 246045-cred, згідно якого позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1, відкритий «Приватбанком» згідно вказаного кредитного договору на її імя, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка останнім часом не виконує своїх зобовязань і не погашає залишок кредиту. Сума заборгованості по кредиту станом на 16.07.2009 рік становила 983 (дев'ятсот вісімдесят три) долари США 89 центів, з яких 879 (вісімсот сімдесят дев'ять) долари США 15 центів заборгованість за кредитом, 26 (двадцять шість) доларів США 96 центів заборгованість за процентами, а також шрафи в розмірі 32 (тридцять два) долари США 47 центів (фіксована частина) та 45 (сорок п'ять) доларів США 31 цент (процентна складова), що підтверджено відповідним розрахунком.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 не належним чином виконує свої зобовязання, тобто в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме державне мито та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи, які були сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 81, 88, 213-215, 224-228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 546, 612, 625, 1048, 1050 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001) заборгованість по кредитному договору № 246045-cred від 21 серпня 2008 року в сумі 983 (девятсот вісімдесят три) долари США 89 центів, що за курсом 7,70 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/285 від 30.07.2009 року складає 7575 (сім тисяч пятсот сімдесят пять) гривень 90 копійок, та сплачені судові витрати по справі, а саме: судовий збір (державне мито) в сумі 75 (сімдесят пять) гривень 76 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 7681 (сім тисяч шістсот вісімдесят одну) гривню 66 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: