Єдиний державний реєстр судових рішень ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
ПОСТАНОВА
20.09.10 Справа № 2/99
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого –судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Н.М. Кравчук
Розглядаючи апеляційне подання в.о. прокурора Сокирянського району
на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.03.2010 року.
у справі №2/99
за позовом: прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради
до : ТзОВ «Будівельник-Т»
про: стягнення 443029,70 грн.
З участю представників :
від прокуратури –не з’явився.
від позивача – Соловей М.М. –представник (довіреність №15 від 29.03.2010р.)
від відповідача –не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 31.03.2010р., суддя Скрипничук І.В., у позові прокурору Сокирянського району в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради було відмовлено.
З даним рішенням не погодився в.о. прокурора Сокирянського району, оскільки на думку апелянта судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується реєстром Львівського апеляційного господарського суду на відправлення рекомендованої кореспонденції від 18.08.2010р.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне подання в.о. прокурора Сокирянського району слід задовольнити частково, а рішення господарського суду Чернівецької області від 28.01.2010р. у справі №2/94 –скасувати, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту від 22.04.2005 року, відділ державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Чернівецького ОУЮ передав у власність ТзОВ “Будівельник” майно вартістю 123046 грн., яке знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, квартал № 2, міський ринок загальною площею 16025 кв.м.
Зборами засновників ТзОВ “Будівельник” від 24.05.2005 року майно міського ринку передано в користування ТзОВ “Будівельник-Т”.
У свою чергу, ТзОВ “Будівельник-Т” уклало договір оренди майна від 01.11.2005р. з приватним підприємцем Григораш М.С., відповідно до якого остання отримала у тимчасове платне користування майно міського ринку. Згідно п.5.1 вказаного договору, орендна плата за землю проводиться орендарем. Проте, плата за користування земельною ділянкою не справляється ні орендарем, ані орендодавцем майна.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.03.2008 року у справі №1/46 зобов’язано ТзОВ “Будівельник-Т” укласти договір оренди землі (міського ринку) з Новодністровською міською радою площею 16109га на умовах проекту договору. Рішення набрало законної сили.
Однак, договір оренди земельної ділянки між Новодністровською міською радою та ТзОВ “Будівельник-Т” на час розгляду справи в суді не укладений.
Рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради №311/12 від 09.12.09р. було створено комісію по визначенню розміру збитків, заподіяних ТзОВ “Будівельник-Т” територіальній громаді м. Новодністровська в особі Новодністровської міської ради.
Відповідно до акту комісії від 16.12.2009 року, розмір заподіяних збитків Новодністровській міській раді, внаслідок користування відповідачем земельною ділянкою без правоустановчих документів станом на 01.09.2009 р. складає 524783,87грн.
Прокурор Сокирянського району в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради звернувся з позовом до ТзОВ “Будівельник-Т” про стягнення заподіяних збитків у сумі 524783,87грн. за користування земельною ділянкою, що розташована у м. Новодністровську, міський ринок, економічно-планувальна зона №2.
Суд першої інстанції відмовив в задоволення позовних вимог з тих підстав, що позовні вимоги заявлені до неналежної особи, оскільки матеріалами справи не підтверджується факт користування земельною ділянкою площею 16025 кв.м. за адресою Чернівецька область, м. Новодністровськ, квартал 2, міський ринок, саме ТзОВ “Будівельник-Т”.
Однак, апеляційний суд не погоджується з таким висновком місцевого господарського суду з наступних підстав.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.03.2008 року у справі № 1/46 доведено фактичне використання відповідачем - ТзОВ “Будівельник-Т” земельною ділянкою площею 16025 кв.м. за адресою Чернівецька область, м. Новодністровськ, квартал 2, міський ринок, саме ТзОВ “Будівельник-Т”(а.с.41-44).
Відповідно до ст.. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Згідно рішення Новодністровської міської ради від 16.11.2001р. всі землі міста Новодністровськ є землями комунальної власності, крім земель державної форми власності.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:
а) визнання прав;
б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;
в) визнання угоди недійсною;
г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування;
ґ) відшкодування заподіяних збитків.
Виходячи з викладеного апеляційний суд погоджується з твердженням апелянта- прокурора про порушення відповідачем права територіальної громади на дану земельну ділянку та відповідно про необхідність захисту такого права шляхом відшкодування заподіяних збитків.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2010р. було зобов’язано Новодністровську міську раду надати апеляційному суду розрахунок заборгованості за фактичне використання земельної ділянки за період з 13.03.2008р.
На виконання вимог даної ухвали Новодністровська міська рада надала обґрунтований розрахунок збитків за період з 13.03.2008р. по 31.08.2009р., що становить 286678,54 грн.
З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Чернівецької області від 31.03.2010р. по справі №2/99 винесене з порушенням вказаних норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, а тому підлягає скасуванню.
Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким позов прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради задовольняє частково, в розмірі 286678,54 грн., тобто з часу винесення рішення господарського суду Чернівецької області від 03.03.2008 року у справі № 1/46. В решті позовних вимог відмовити.
Керуючись ст.ст. 101,103,104,105 ГПК України, апеляційний господарський суд
Постановив:
Апеляційне подання в.о. прокурора Сокирянського району задовольнити частково.
Рішення господарського суду Чернівецької області від 31.03.2010 року у справі №2/99 скасувати.
Постановити нове рішення. Позов прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради задовольнити частково. Стягнути з ТзОВ «Будівельник-Т»(60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, Промбаза, 19 квартал, ЄДРПОУ 33330179) на користь Новодністровської міської ради (60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, м-н «Діброва», адмінбудівля, ЄДРПОУ 05398510, р/р 35428002001204 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135) - 286678,54 грн. заподіяних збитків.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.
Матеріали справи скеровуються в господарський суд Чернівецької області.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді: Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук
«Повний текст постанови виготовлено 24.09.2010р.»
Судове рішення № 11823627, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/99. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: