Ухвала суду № 118231427, 02.04.2024, Приморський районний суд м. Одеси

02.04.2024

Справа № 522/22598/20

Провадження по справі №1-кп/522/573/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження №12020160500002340 від 24.06.2020 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з повною середньою освітою, не одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження №12020160500002340 від 24.06.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Від обвинуваченої ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. В обґрунтування вказаного клопотання обвинувачена зазначила, що напередодні судового засідання, яке відбулось 19.01.2024 року їй зателефонував захисник та повідомив, що не зможе бути присутнім в судовому засіданні. Таким чином, обвинувачена зазначила, що не з`явилась в судове засідання, оскільки знала, що воно у зв`язку із неявкою захисника буде відкладено, та її неприбуття не буде підставою для зриву судового засідання. На підставі вказаної ухвали було накладено арешт на її рахунки, тому через скрутне матеріальне становище вона змушена була позичати грошові кошти.

Вказане клопотання обвинувачена в судовому засіданні підтримала та просила суд його задовольнити. Зазначила, що не мала умислу зірвати судове засідання та тим більше проявити неповагу до суду та інших учасників провадження. Просила вибачення.

Захисник просив задовольнити клопотання його підзахисної ОСОБА_3 .

Інші учасники провадження заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої про скасування накладеного на неї грошового стягнення.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з доводами клопотання, суд доходить такого висновку.

Частиною 7 статті 42 КПК України визначено перелік обов`язків обвинуваченої особи, в тому числі прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно положень абзаців 1-3 частини першої статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2024 року на ОСОБА_3 накладено грошове стягнення за неявку у судове засідання 19.01.2024 року, у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок на користь держави України.

Приймаючи до уваги, пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 та те, що остання усвідомила неприпустимість вказаної процесуальної поведінки та дійсно не мала умислу зірвати судове засідання, враховуючи її майновий стан, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , та необхідність скасування накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення за неявку у судове засідання 19.01.2024 року, у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок на користь держави України.

На підставі викладено, керуючись ст. 131, 139, 144, 147, 323, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2024 року, якою на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), накладено грошове стягнення за неявку у судове засідання, у вигляді штрафу у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок на користь держави України.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Одеській області та для відома обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1