Ухвала суду № 118230009, 09.04.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2024 р. № 400/103/24 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА"АГРО-ДІЛО", вул. Садова, 1, оф.206,Миколаїв,54001,вул. Шевченка, 59 А,оф.203,м. Миколаїв,54001 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001, провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.08.2023 № 713814290704, № 713714290704, № 713914290704,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 р. по справі №400/103/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА"АГРО-ДІЛО" задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС Миколаївській області №713814290704 від 29.08.2023; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС Миколаївській області №713714290704 від 29.08.2023; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС Миколаївській області №713914290704 від 29.08.2023; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА"АГРО-ДІЛО" судові витрати в розмірі 20091,30 (двадцять тисяч дев`яносто одна грн тридцять коп) гривень.

08.04.24 позивачем заявлено клопотання про ухвалення додаткового судового рішення у справі №400/103/24 про стягнення з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 40000 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання та вважає необхідним розглянути заяву без виклику сторін, в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду своєї позиції щодо заяви з одночасним направленням її копії іншим учасникам справи не пізніше 16.04.2024 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко