Ухвала суду № 118223704, 08.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18766/22

Провадження № 2/761/1645/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

представника позивача: Коваленко К.В. ,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання спадкоємцем за законом; звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022р. вказаний позов було залишено без руху.

06 грудня 2022р. на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022р. по справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24 травня 2023р. замінено у справі неналежного відповідача ОСОБА_5 на належного - ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні 08 квітня 2024р. представник позивача та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання спадкоємцем за законом; звернення стягнення на предмет іпотеки, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 12 червня 2024 року о 10:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2024р.

Суддя: