Ухвала суду № 11822358, 13.10.2010, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.10.2010 р.                                                                      справа № 8/197/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області

від11.08.10р.

у справі№ 8/197/10

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південний торговий дім" м. Сімферополь

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя

простягнення заборгованості за договором купівлі-продажу судна №4/4-07 від 03.07.07р. в сумі

198 931грн. 67коп., з яких: борг в сумі 135 421грн., пеня в сумі 21 694грн. 82коп., інфляційні в сумі

41 815грн. 85коп.

В С Т А Н О В И В:

27.09.10р. Донецьким апеляційним господарським судом за результатами перевірки рішення господарського суду Донецької області від 11.08.10р. прийнято постанову по справі №8/197/10.

У четвертому абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.10р. по справі №8/197/10 допущена описка у сумі боргу, який підлягає стягненню з відповідача: замість - стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний торговий дім» борг у сумі 135 421грн., помилково вказано борг у сумі 21 694грн. 82коп.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

          У Х В А Л И В:

Виправити у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.10р. по справі №8/197/10 допущену описку у сумі боргу, яка підлягає стягненню з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1.

Четвертий абзац резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.10р. по справі №8/197/10 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (69084, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р 2600810419101 у ВАТ «МетаБанк», МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний торговий дім»(95034, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 82, ЄДР 31571526, МФО 324786, р/р 2600600145030 у філії АТ «Укрексімбанк» АР Крим) борг в сумі 135 421грн., інфляційні в сумі 41815грн. 85коп., державне мито за подання позову в сумі 1571грн. 16коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 186грн. 39коп.».

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано: 5 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду

                                                                                                    5. господарському суду

                                                                                                    Запорізької області