Постанова № 11821934, 07.10.2010, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

04.10.2010 р. справа №25/217/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів При секретарі: Чантурідзе А.В.

За участю представників сторін:

від скаржника: не з`явився

від кредитора: Швец Д.І.-довіреність № б/н від 01.08.2010р.

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Нікітенко М.О.-паспорт № НОМЕР_1 від 22.05.1997р.

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.2010р.

у справі № 25/217/09 (Дьоміна А.В.)

за заявою кредитора: ТОВ "Укренержи" м.Запоріжжя

до боржника ТОВ "Амбер" м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2010р. по справі № 25/217/09 клопотання ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя залишено без задоволення. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено. Банкрута ТОВ "Амбер" м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 30672143) ліквідовано. Провадження у справі припинено. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна визнано погашеними. Зобовґязано філію ЗРУ ВАТ Банк "Фінанси та кредит" м.Запоріжжя та ЗРУ "Приватбанк" м.Запоріжжя закрити розрахункові рахунки підприємства-банкрута.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що 11.03.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя № 3296/10/10-010, згідно до якого податкова інспекція на виконання Інструкції "Про порядок обліку платників податків" та вимог п.6 ст.11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", 19.01.2010р. ліквідатору підприємства Нікітенко М.О. було вручено лист щодо надання до перевірки всіх необхідних документів.

Листом від 05.02.2010р. № 01/10 ліквідатором ТОВ "Амбер" повідомлено, що на теперішній час документи підприємства йому не передавались, тому у ліквідатора відсутня можливість надати документи до перевірки.

Факт відсутності ТОВ "Амбер" за юридичною адресою (відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 03.12.2009р. № 25/217/09) та факт ненадання ДПІ будь-яких документів, що повґязані з господарською діяльністю вказаного підприємства, унеможливлює проведення фахівцями ДПІ позапланової виїзної перевірки платника податків.

Працівники ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя звернулись до Жовтневого та Ленінського районних судів з заявою про розкриття банківської таємниці, але на теперішній час справи до розгляду судами не призначені.

Господарський суд Запорізької області не задовольнив клопотання ДПІ з огляду на наступне.

25.11.2009р. на адресу ДПІ у Ленінському районі направлено ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амбер", в звґязку з чим, ДПІ зобовґязана протягом місяця прийняти рішення щодо проведення запланової виїзної перевірки.

Суд, посилаючись на вимоги п.8.2. наказу Державної податкової адміністрації України №80 від 19.02.1998р. "Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обовґязкових платежів)", ст.11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", зазначив, що ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя доказів перевірки підприємства банкрута суду не надало, про початок та закінчення перевірки суд не повідомило, документи, які свідчать про виникнення підстав для проведення такої перевірки не надало. Крім того, строки, передбачені чинним законодавством проведення такої перевірки сплинули.

Господарський суд, враховуючи вимоги п.8.2.2. наказу Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.1998р. "Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обовґязкових платежів)", п.5 ст.17, п.12 ст.19, п.14 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", зазначив, що в матеріалах справи міститься довідка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.12.2009р., згідно якої 05.11.2009р. до ЄДР внесено запис щодо відсутності ТОВ "Амбер" за місцезнаходженням.

Грошові вимоги ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, в порядку вимог ч.5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", були заявлені в сумі 3153,99 грн. до банкрута, які були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи відсутність у банкрута будь-якого майна, жодні заявлені грошові вимоги кредиторів не можуть бути задоволені та вважаються погашеними.

Лише у разі існування спору щодо повернення майна банкрута, суд мав би підстави продовжити строк ліквідаційної процедури та не затверджувати ліквідаційний баланс до тих пір, поки йде цей спір. Однак, доказів існування такого спору заявником не надано.

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс банкрута, господарським судом встановлено, що до реєстру вимог кредитрів включено:

1)ТОВ "Укренержи" м.Запоріжжя з вимогами до банкрута у розмірі 1 582 800,00грн.;

2)ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя з вимогами до банкрута у розмірі 3 153,99грн.;

3)відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з вимогами до банкрута у розмірі 11,00грн.;

4)Запорізьке обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Запоріжжя з вимогами до банкрута у розмірі 26,29грн.;

5)Правобережний міжрайонний центр зайнятості м.Запоріжжя з вимогами до банкрута у розмірі 19,44грн.;

6)ДПІ у Оржджонікідзевському районі м.Запоріжжя з вимогами до банкрута у розмірі 6773,96грн.;

Кредиторська заборгованість залишилась непогашеною в звґязку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

Господарський суд з огляду на вимоги п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, оскільки за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності, його необхідно ліквідувати, провадження по справі припинити.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2009 р. порушено провадження по справі №25/217/09 про банкрутство ТОВ "Амбер", на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.12.2009 р. по справі №25/217/09 боржника - ТОВ "Амбер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Нікітенко М.О.

11.03.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя про продовження строку ліквідаційної процедури до терміну, встановленому судом у звґязку з необхідністю розкрити банківську таємницю по банківським рахункам боржника (а.с.81).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2010 р. відмовлено в задоволенні клопотання ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, затверджено звіт ліквідатора боржника Нікітенко М.О. та ліквідаційний баланс банкрута, боржника - ТОВ "Амбер" ліквідовано, провадження по справі № 25/217/09 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2010р. по справі № 25/217/09 касаційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя задоволена частково. Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.05.2010р. по справі № 25/217/09 скасовано. Справу № 25/217/09 направлено на новий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Укренерджи" м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про визнання банкрутом ТОВ "Амбер", на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як відсутнього боржника. В обгрунтування своєї вимоги ініціюючий кредитор посилається на визнану претензією № 1 від 08.09.2009 р. на суму 1582800,00 грн. (а.с.18-19), пл. вимогу- доручення № 000001 від 11.09.2009р. на суму 1582800,00 грн., яка повернута без виконання стягувачу Запорізьким Ру ПАО КБ ''Приватбанк'' , довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців (надалі реєстр) станом на 05.11.09 р.

Ч.1 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що справа про банкрутство відсутнього боржника порушується незалежно від розміру вимог кредитора та строку виконання зобовґязань у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник, або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Положеннями ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, ч. 3 ст. 18 цього Закону встановлено, що у випадку, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

У звязку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців (надалі реєстр) станом на 05.11.09 щодо юридичної особи - боржник ТОВ '' Амбер" м. Запоріжжя за місцезнаходженням відсутній.

Таким чином, факт відсутності юридичної особи - боржник ТОВ '' Амбер" м. Запоріжжя за місцезнаходженням з огляду на приписи ст.17,18 . Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних , якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими. Згідно із ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” визнана боржником претезія та пл. вимога доручення не є виконавчим документом.

Оскільки в обґрунтування своєї вимоги про порушення справи про банкрутство ініцюючий кредитор посилається на визнану боржником претензію № 1 від 08.09.2009р. та пл. вимогу- доручення № 000001 від 11.09.2009р. на суму 1582800,00 грн., тому з огляду на приписи ст.3 вищеназваного Закону факт безспірності грошових вимог кредитора до боржника є підтвердженим, а заява ініцюючого кредитора про визнання ТОВ "Укренерджи" м.Запоріжжя подана за відсутністю безспірних вимог до боржника.

Таким чином , справа про банкрутство ТОВ "Укренерджи" м.Запоріжжя за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як відсутнього боржника порушена безпідставно і у господарського суду не було правових підстав для визнання постановою від 19.05.2010р. боржника банкрутом за спрощеною процедурою, а також підстав для закінчення ухвалою від 11.03.2010р. спрощеної процедури боржника.

З огляду на наведене, постанова господарського суду від 19.05.2010р. та ухвала господарського суду від 11.03.2010р. не відповідають фактичним обставинам справи, приписам чинного законодавства та підлягають скасуванню, а провадження у справі - припиненню

З огляду на наведене, постанова та ухвала господарського суду не відповідають фактичним обставинам справи, приписам чинного законодавства, та підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 80, 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову господарського суду Запорізької області від 19.05.2010р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.2010р. по справі № 25/217/09 скасувати.

Провадження по справі № 25/217/09 припинити.

Головуючий

Судді:

Надіслано 8 примірників:

1-до справи

1-ТОВ "Укренержи"

1-ДПІ у Лен. р-ні

1-Вик. Дир..фонду соц.. страх-я від нещ. вип..

1-боржнику

1-арб.кер.

1-госп.суду

1-ДАГС