Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.2024 р. справа № 914/648/24
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи
за позовом:Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Макарухи Романа Михайловича, м.Судова Вишня, Львівська область; про:стягнення 429 885,80 грн.
Представники сторін:
від позивача: Вертас М.М. адвокат;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Макарухи Романа Михайловича, м.Судова Вишня, Львівська область про стягнення 429 885,80 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2024.
05.04.2024 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 05.04.2024 (вх.№ 9479/24 від 05.04.2024) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів та відкладення розгляду справи у зв`язку з його неможливістю прибути в судове засідання у даній справі через участь в іншому судовому засіданні у Шевченківському районному суді м. Львова при розгляді справи 466/497/24.
Представник позивача в підготовче засідання 08.04.2024 з`явився, не заперечив щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, однак заперечив щодо клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, зазначивши, що відповідач обізнаний з предметом спору у даній справі і в нього було достатньо часу для підготовки та подання до суду обґрунтованого відзиву.
Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 08.04.2024 не забезпечив.
Розглянувши клопотання відповідача б/н від 05.04.2024 (вх.№ 9479/24 від 05.04.2024) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою суду від 13.03.2024 було зобов`язано відповідача у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).
Як вбачається з інформації, що розміщена на офіційному сайті АТ «Укрпошта» (трекінг поштового відправлення 0600902304069) та зазначив представник відповідача, ухвалу суду від 13.03.2024 про відкриття провадження у справі ФОП Макаруха Роман Михайлович отримав 27.03.2024. Відтак, останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву є 11.04.2024.
Зважаючи на значний обсяг матеріалів, пов`язаності даної справи з іншою судовою справою № 914/3287/22, необхідністю вивчення значного обсягу документів, затрат часу для підготовки відзиву та додатків до нього, представник відповідача просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів.
Приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи що клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву подано до закінчення цього строку, задля дотримання принципів господарського судочинства, керуючись завданням господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів.
Розглянувши клопотання представника відповідача б/н від 05.04.2024 (вх.№ 9479/24 від 05.04.2024) про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Беручи до уваги першу неявку представника відповідача у підготовче засідання та повідомлення причин неявки, які суд визнає поважними, суд дійшов висновку задовольнити подане ним клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та його клопотання про відкладення розгляду справи, а також продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Задовольнити клопотання відповідача б/н від 05.04.2024 (вх.№ 9479/24 від 05.04.2024) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів та продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів.
2. Задовольнити клопотання відповідача б/н від 05.04.2024 (вх.№ 9479/24 від 05.04.2024) про відкладення розгляду справи.
3. Відкласти підготовче засідання на 22.04.24 об 11:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.
6 Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.
Судове рішення № 118219089, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.04.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/648/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: