Ухвала суду № 118215349, 09.04.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7623/24

Провадження № 2-аз/947/5/24

УХВАЛА

про витребування доказів

09.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника Департамента патрульної поліції - Некришева Євгенія Андрійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646Ю місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року позивач ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ЕНА №1547337 про адміністративне правопорушення від 28.02.2024 року, а провадження по справі закрити.

Ухвалою від 07.03.2024 року провадження у справі відкрито.

05.04.2024 року представник відповідача подав до суду відзив на позов.

Також 05.04.2024 року та 08.04.2024 року представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме відеозапис з камер спостереження за 28.02.2024 року з 22:00 по 22:35 на перехресті вулиці Старосінна по напрямку руху з вул. Водопровідна в бік площі Привокзальна, а також за адресою: Привокзальний провулок - Привокзальна площа 1; Привокзальний провулок - Привокзальна площа 2; Привокзальний провулок - Привокзальна площа 3; Привокзальна площа - Старосінна площа.

В судовому засіданні 09.04.2024 року представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, які просить задовольнити, оскільки інформація (відеозаписи) з камер системи "Безпечне місто" КУ "Центр-077", на теперішній час є інфорацією з обмеженим доступом і не підлягає розголошенню без відповідного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Департамента патрульної поліції - Некришева Євгенія Андрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи "Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Цетр "077") відеозаписи з камер спостереження за 28.08.2024 року з 22:00 по 22:35:

- на перехресті вулиці Старосінна по напрямку руху з вул. Водопровідна в бік площі Привокзальна;

- за адресою: Привокзальний провулок - Привокзальна площа 1; Привокзальний провулок - Привокзальна площа 2; Привокзальний провулок - Привокзальна площа 3; Привокзальна площа - Старосінна площа.

Витрати по оплаті послуг з надання витребуваних відеозаписів покласти на відповідача Департамент патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.