Ухвала суду № 118214637, 26.03.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5886/21 1-кп/335/144/2024

26 березня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021080000000006 від 20.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

До судового засідання обвинуваченим ОСОБА_7 подано відвід прокурору ОСОБА_3 , з посиланням на недовіру до останнього, оскільки на його думку прокурором додані докази НСРД сфабриковані.

Заслухавши захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтримали заяву, прокурора та представника потерпілого, які заперечували проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження в частині, що стосуються вирішення заяви про відвід прокурора, суд приходить до висновку, що задоволенню вона не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 5ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Положеннями ч. 1ст. 77 КПК Українивизначено перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Такою підставою вказано, зокрема, наявність інших обставин, що викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору. Відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 не виявлено.

Отже суд вважає, що підстави для відводу прокурору, передбаченіст. 77 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1