Постанова № 118214396, 09.04.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/430/24

Провадження № 3/332/572/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя ЯцунО.С.,розглянувши матеріали,що надійшлиз Управлінняпатрульної поліціїв Запорізькійобласті ДППНПУ пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -

- за ч. 3, 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024о 09-18год.в м.Запоріжжі,вул.Діагональна,буд.4,водій ОСОБА_1 ,керував транспортнимзасобом SaipaTiba,д.н.з. НОМЕР_1 ,будучи тимчасовообмеженим управі керуваннятранспортними засобамивідповідно допостанови ЗаводськогоВДВС (ВП№58748807)від 16.09.2020,чим порушиввимоги ст.15Закону України«Про дорожнійрух».

15.01.2024 о 09-18 год. в м. Запоріжжі, вул. Діагональна, буд. 4, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Saipa Tiba, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 24.10.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП (постанова серії ЕАТ № 8004874 від 24.10.2023).

15.01.2024 о 09-18 год. в м. Запоріжжі, вул. Діагональна, буд. 4 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Saipa Tiba, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога у встановленому законодавством порядку відмовився під час відеофіксації. Від керування відсторонений, про повторність попереджений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно, оскільки ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2, 3 ст.130 КУпАП.

16.01.2024о 21-34год.в м.Запоріжжі,вул.Зразкова,буд.105,водій ОСОБА_1 ,керував транспортнимзасобом SaipaTiba,д.н.з. НОМЕР_1 ,будучи тимчасовообмеженим управі керуваннятранспортними засобамивідповідно допостанови ЗаводськогоВДВС (ВП№58748807)від 16.09.2020,чим порушиввимоги ст.15Закону України«Про дорожнійрух».

16.01.2024 о 21-34 год. в м. Запоріжжі, вул. Зразкова, буд. 105, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Saipa Tiba, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 24.10.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП (постанова серії ЕАТ № 8004874 від 24.10.2023).

16.01.2024 о 21-34 год. в м. Запоріжжі, вул. Зразкова, буд. 105, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Saipa Tiba, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога у встановленому законодавством порядку відмовився під час відеофіксації. Від керування відсторонений, про повторність попереджений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5Правил дорожньогоруху України.Правопорушення вчиненоповторно,оскільки ОСОБА_1 двічі протягомроку притягувавсядо адміністративноївідповідальності зач.2,3ст.130КУпАП.

В судові засідання, призначені на 05.03.2024 та 09.04.2024, ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду, не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене та положення ст. 268 КУпАП, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеньпідтверджується:протоколами серіїААД №646748від 15.01.2024,серії ААД№ 646599від 15.01.2024,серії ААД№ 646598від 15.01.2024,серії ААД№ 886342від 16.01.2024,серії ААД№ 646447від 16.01.2024,серії ААД№886341від 16.01.2024; рапортами інспекторівполіції; постановою Заводського ВДВС(ВП№58748807)від 16.09.2020,якою встановленотимчасове обмеження ОСОБА_1 у правікерування транспортнимизасобами;реєстраційною карткоютранспортного засобуSaipaTiba,д.н.з. НОМЕР_1 ; направленнямна оглядводія транспортногозасобу зметою виявленнястану сп`янінняу медичнийзаклад,довідками збази данихпідсистем «Адмінпрактика»та «Армор»,дисками зфіксацією правопорушень, копіями постанов Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 та від 12.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальностіза ч.ч.2,3ст.130,ч.5ст.126КУпАП, постановою серії ЕАТ № 8004874 від 24.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

- ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно даних з підсистеми «Адмінпрактика», ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, суд вважає, що воно не може бути застосовано, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження належності транспортного засобу Saipa Tiba, д.н.з. НОМЕР_1 безпосередньо ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126, 130, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушень,передбачених ч.ч.3,5ст.126,ч.3ст.130КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення вмежах санкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,у виглядіштрафу врозмірі 51000,00гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун