Ухвала суду № 118214394, 09.04.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3576/23

Провадження №: 2/332/118/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судовихзасідань м.Запоріжжя цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Концерн «Міські теплові мережі» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Концерн «Міські теплові мережі» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду. Разом із цим, просив залишити позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на грошові вклади, які перебували на відповідних рахунках банківських установ - АТ КБ «Приват Банк» в особі представника ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» в особі відокремленого підрозділу (філії) Запорізьке обласне управління АТ «Державний Ощадний Банк України» без розгляду.

У підготовче засідання інші учасники справи не з`явилися, звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-11, 13, 14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду може бути задоволена судом з нижченаведених підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідностідо п.1ч.2ст.200ЦПК Україниза результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Концерн «Міські теплові мережі» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення та призначити справу до судового розгляду на 12-30 годину 17.04.2024 року.

Позовні вимогипо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 доТериторіальної громадив особіЗапорізької міськоїради,треті особи:Приватний нотаріусЗапорізького міськогонотаріального округуКотляр АннаІгорівна,Перша Запорізькадержавна нотаріальнаконтора,Концерн «Міськітеплові мережі»,АТ КБ«Приват Банк»в особіпредставника ДашкоВолодимира Миколайовича,Публічне акціонернетовариство «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк»,Акціонерне товариство«Державний ОщаднийБанк України»в особівідокремленого підрозділу(філії) Запорізькеобласне управлінняАТ «ДержавнийОщадний БанкУкраїни» провизнання прававласності впорядку спадкуванняза законом в частинівизнання за ОСОБА_1 права власностіна грошовівклади,які перебувалина відповіднихрахунках банківськихустанов -АТ КБ«Приват Банк»Публічне акціонернетовариство «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк»,Акціонерне товариство«Державний ОщаднийБанк України»в особівідокремленого підрозділу(філії) Запорізькеобласне управлінняАТ «ДержавнийОщадний БанкУкраїни» залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити представнику позивача, а іншим учасникам справи надіслати поштою.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення лише в частині залишення позовних вимог без розгляду, в іншій її частині набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко