Ухвала суду № 118214334, 05.04.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1365/24

Провадження № 2/309/332/24

У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд в складі:

головуючого - судді Ткач О.О.

за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст, скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця Роман Р.М,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.03.2024 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця Романа Р.М.

Ухвалою від 18 березня 2024 року скаргу ОСОБА_1 прийнято та призначено до судового розгляду.

21.03.2024 представником АТ «Креді Агріколь Банк» подано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, на виконанні у приватного виконавця Романа Р.М. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 309/1645/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором.

Отже, на теперішній час приватним виконавцем Роман Р.М. вчиняються виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа у виконавчому провадженні від 01.03.2024, за яким стягувачем є АТ «Креді Агріколь Банк», а боржником ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує дії приватного виконавця Роман Р.М. в межах вище вказаного виконавчого провадження.

За приписами статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно частини першої статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» було роз`яснено, що згідно зі статтею 26 ЦПК (в редакції станом на 2014р.) сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги, що рішення у даній справі стосується права та обов`язків стягувача виконавчого провадження АТ «Креді Агріколь Банк», суд дійшов висновку про залучення його до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.447 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (адреса: 01024, м.Київ, вул.Чикаленка Євгена, буд.42/4, ЄДРПОУ 14361575)

Викликати заінтересовану особу у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.