Рішення № 11821243, 04.10.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1316/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2010 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.,

за участю представника позивача Петрова Г.П.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №2-1316/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОТП Банк»» звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 47571,50 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CL 201/330/2006 від 15.12.2006 року ОСОБА_3 отримав строковий кредит у розмірі 15830 доларів США на придбання автомобіля, строком погашення не пізніше 15.12.2012 року. 15.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, на підставі якого поручитель взяла на себе зобовязання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_3 за виконання умов кредитного договору. Однак ОСОБА_3 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, суду пояснила, що дійсно ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором, однак вона як солідарний боржник не може її погасити внаслідок відсутності грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Згідно даних поштового повідомлення повістка про виклик у суд повернута у звязку з тим, що він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.52).

Судом вживалися заходи до встановлення місця перебування відповідача та належного його повідомлення про час і місце розгляду справи.

На підстави даних довідково-адресного бюро м.Запоріжжя ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою (а.с.62).

23.09.2010 року в газеті "Запорізька правда" була розташована об'ява про виклик відповідача ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 04.10.2010 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.12.2006 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CL 201/330/2006, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 15830 доларів США на умовах його забезпечення строковості, повернення та плати за користування, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 15.12.2012 року в порядку, на умовах та в строки, визначені договором (а.с.11-17).

Того ж дня, 15.12.2006 року, між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SR-CL-201/330/2006, на підставі якого поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_3 за виконання умов кредитного договору, бути солідарним боржником (а.с.18).

Однак ОСОБА_3 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 15.07.2009 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість за кредитним договором від 15.12.2006 року в сумі 47571,50 гривень.

Позивач звертався до ОСОБА_3 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості не вжив.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ч.2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Згідно зі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору позивач ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу ОСОБА_3 кредит. Згідно умов договору поруки ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_3 за виконання умов кредитного договору. Однак ОСОБА_3 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків. Тому є підстави для стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, нарахованої пені по відсотках та пені по кредитах.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.611, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 47571 (сорок сім тисяч пятсот сімдесят одну) гривню 50 копійок заборгованості по несплаченому кредиту (МФО 313872, ЄДРПОУ 26250800).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 475 (чотириста сімдесят пять) гривень 72 копійки витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна

УКРАЇНА

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського,7 тел.(факс) 95-20-71

№

від

Комунарський районний суд м.Запоріжжя направляє для ознайомлення копію заочного рішення від 04 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-1316/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснюю, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаток: рішення на ____ арк.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна

вик. Поліщук К.