Постанова № 11821077, 22.09.2010, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

13.09.2010 р.                                                             справа №3/229б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів При секретарі Натаріній О.О.

За участю представників сторін:

від кредиторів: Цупка К.Д. –за дов. від 31.12.2009р., Отвагіна Я.І. –за дов. № 442-10"Д від 27.08.10р., Гаврюшенко С.А. –за дов. 29.04.2010р.

від боржника: Фоненко Р.О. - за дов. № 01-12/164 від 11.08.2010р.

арбітражний керуючий: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька

на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.07.2010р. та постанову господарського суду Донецької області від 21.07.2010р. у справі № 3/229Б (суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Донецьккокс", м. Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів ”, м. Донецьк

арбітражний керуючий Іванченко О.В.

про банкрутство

встановила:

1. Стислий виклад суті ухвали та постанови місцевого господарського суду:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2002р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) “Донецький завод хімічних реактивів ” , м. Донецьк, введена процедура розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.

Ухвалою суду від 08.12.2004р. введена процедура санації ВАТ “Донецький завод хімічних реактивів ” , м. Донецьк, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2006р. припинені повноваження керуючого санацією Толчеєва О.Ю. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Тітова О.І.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2010р. припиненні повноваження керуючого санацією Тітова О.І. та керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів ”, м. Донецьк призначено арбітражного керуючого Іванченко Ольгу Василівну.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.07.2010р. відмовлено керуючому санацією Іванченко О.В. в продовженні строку процедури санації Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів ”.

Постановою господарського суду Донецької області від 21.07.2010р. визнаний банкрутом боржник - Відкрите акціонерне товариство “Донецький завод хімічних реактивів”, м. Донецьк, розташоване за адресою: 83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1; код ЄДР 05761258 та відкрита ліквідаційна процедура строком на дванадцять місяців до 21.07.2011р. Ліквідатором призначений арбітражного керуючого Іванченко Ольгу Василівну, ліцензія: серія АБ № 271639. Ліквідатор зобов’язаний у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання божника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах. До закінчення строку ліквідаційної процедури, ліквідатору повинен надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.                    

2. Підстави, з яких порушене питання про перегляд ухвали та постанови:

Кредитор, Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 21.07.2010р. в частині відмови у задоволенні клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації до 31.12.2010р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації до 31.12.2010р.; та скасувати постанову від 21.07.2010р по справі № 3/229б та винести ухвалу про затвердження змін до плану санації Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів ”, м. Донецьк, схвалених комітетом кредиторів 24.06.2010р.

Апеляційну скаргу мотивує, тим, що судом першої інстанції порушені норми матеріального права, а саме ч.5, ч.12 ст.18, ч.5, ч.11 ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Посилається на те, що більшістю голосів комітету кредиторів прийнято рішення про схвалення змін до плану санації, розроблених філією Державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства в Донецькій області (протокол засідання комітету кредиторів № 48 від 24.06.2010) та зобов'язано керуючого санацією подати вказані зміни на затвердження до господарського суду Донецької області. На вказаному засіданні комітету кредиторів одноголосно прийнято рішення про продовження строку процедури санації ВАТ «ДЗХР»до 31.12.2010 та зобов'язано керуючого санацією направити відповідне клопотання до господарського суду.

Вважає, що приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку процедури санації ВАТ «ДЗХР»на підставі не виконання керуючим санацією вимог зміненого плану санації в частині розрахунку з кредиторами на протязі 1-го - 4-го кварталів 2009 року та не надання до суду клопотання про продовження термінів погашення кредиторських вимог, передбачених планом санації, суд першої інстанції не врахував, що з моменту затвердження змін до плану санації боржником погашено кредиторські вимоги 1-ї черги та частково погашені вимоги кредиторів 2-ї черги на загальну суму 1 135 620,44 грн., що складає 8,7 % від загальної заборгованості згідно реєстру вимог кредиторів.

Посилається на те, що наданий судом строк в 3,5 місяці (до 30.06.2010) був використаний комітетом кредиторів для проведення нової експертної оцінки майна боржника та розроблення змін до плану санації, що надало б можливість, на думку комітету кредиторів, відновити платоспроможність боржника в подальшому.

Скаржник також не згоден з постановою від 21.07.2010р. про визнання ВАТ "ДЗХР" банкрутом, ще й з тих підстав, що на балансі боржника знаходяться трансформаторні підстанції, за допомогою яких ВАТ «ПЕС-Енерговугілля»забезпечує електроенергією все населення мікрорайону "Азотний", в тому числі лікарні, дитячі садки, котельні та великі підприємства, які є роботодавцями для широкого кола осіб. Відкриття ліквідаційної процедури призведе до припинення діяльності ВАТ "ДЗХР" та ще близько 100 підприємств, втрати робочих місць 2000 особами, до припинення постачання електроенергії та води майже всього мікрорайону "Азотний".

3. Доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу:

Кредитор, ВАТ "Донецькобленерго", надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька задовольнити у повному обсязі.

Представник кредитора, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", у судовому засіданні просив ухвалу та постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення посилаючись на те, що ухвала та постанова є законними та обґрунтованими.

Арбітражний керуючий –ліквідатор ВАТ “Донецький завод хімічних реактивів” надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що станом на 2010 рік боржник не виконує передбаченої статутом господарської діяльності і вже не зможе її виконувати з ряду об'єктивних причин, як то відсутність необхідного обладнання, внаслідок реалізації в процедурі розпорядження майном та санації основних засобів виробництва; невдале розташування виробничих майданчиків боржника (знаходження в густонаселеному районі міста); висока небезпечність виробництва; затвердження органом місцевого самоврядування генерального план розвитку міста, відповідно до якого частина виробничих майданчиків підлягає знесенню в зв'язку з суспільними потребами в земельних ділянках на яких вони знаходяться.           Також зазначає, що під великим питанням є можливість знаходження інвестора для відновлення виробничої діяльності боржника, оскільки попередня його діяльність покладає на інвестора дуже великі соціальні зобов'язання пов'язані з виплатами до соціальних фондів (льотні пенсії та інше) і відповідно потребує дуже великих інвестицій.          В Процедурі санації керуючим санацією були проведені дії щодо пошуку таких інвесторів, але на даний час таких не виявлено.

Вважає, що на даний час неможливо відновлення платоспроможності боржника в обсягах наявних для періодів, які передували порушенню справи про банкрутство і відповідно ліквідація боржника є лише питанням часу.

Зазначає, що питання продовження процедури санації та питання відкриття ліквідаційної процедури розглядалось комітетом кредиторів як або - або, оскільки обидві процедури мали рівні шанси бути втіленими у життя.

Відповідно до вимог чинного законодавства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури всі працівники боржника були повідомлені про скорочення в зв'язку з ліквідацією підприємства (наказ-постанова № 12/30 від 21.07.2010 р.) і деякі з них вже знайшли нові місця роботи.

Зазначає, що про ліквідацію боржника були сповіщені всі орендарі його майна і їм запропоновано прийняти участь у торгах з реалізації майна боржника, та також були надіслані звернення до комунальних підприємств, які займаються обслуговування мереж з питанням про можливість їх участі у аукціонах з реалізації майна боржника.

На думку ліквідатора, комплекс проведених з моменту відкриття ліквідаційної процедури заходів надає можливість усунути всі негативні наслідки, наявністю яких було обґрунтоване клопотання про продовження процедури санації.

          Інші учасники справи про банкрутство у засідання не з'явились відзиви на апеляційну скаргу не надали.

4. Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Ухвалою господарського суду від 18.12.2007р. затверджено план санації Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів ”, м. Донецьк.

План санації Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів”, м. Донецьк, передбачає строк проведення процедури санації дванадцять місяців (п. 5.3. плану санації).

Згідно вказаного плану санації заходами відновлення платоспроможності визначаються операційна і фінансова реструктуризація підприємства, а саме: зменшення витрат боржника та створення умов для ефективного використання його виробничого потенціалу, стягнення дебіторської заборгованості, передачі частини майна боржника у комунальну власність, продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу та інше.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2008 затверджено зміни до плану санації Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів ”, м. Донецьк. Відповідно до вказаних змін до плану санації, розрахунок з кредиторами 1-ї черги заплановано на 1-й квартал 2009 року. З кредиторами 2-ї, 3-ї та 4-ї черги заплановано розрахуватися на протязі 2-го, 3-го та 4-го кварталу 2009 року. На виконання вказаного графіку розрахунків, керуючим санацією здійснено погашення заборгованості 1-ї черги (в повному обсязі) та часткове погашення вимог кредиторів 2-ї черги на загальну суму 401 645,44 грн. Загальна сума погашених реєстрових кредиторських вимог складає 1 135 620,44 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.03.2010р. продовжено строк санації на шість місяців до 30.06.2010р.

Як зазначено у апеляційній скарзі та підтверджено у судовому засіданні представником скаржника, з моменту затвердження змін до плану санації боржником погашено кредиторські вимоги 1-ї черги та частково погашені вимоги кредиторів 2-ї черги лише 8,7 % від загальної заборгованості згідно реєстру вимог кредиторів.

Тобто відповідно до матеріалів справи, станом на теперішній час керуючим санацією не проведено розрахунки з кредиторами боржника в повному обсязі, у відповідності зі строками передбаченими планом санації зі змінами.

Згідно ч. 11 ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що в процедурі санації боржником погашено кредиторські вимоги тільки на 8,7 % від загальної заборгованості згідно реєстру вимог кредиторів, не можливість відновити виробничу діяльність ВАТ “Донецький завод хімічних реактивів, оскільки відсутнє необхідне обладнання, внаслідок реалізації в процедурі розпорядження майном та санації основних засобів виробництва, запропоновані комітетом кредиторів заходи щодо реалізації майна підприємства не дають підстав вважати, що ці заходи приведуть до відновлення платоспроможності боржника та його виробничої діяльності та виходячи з вимог ч.11 ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, господарський суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про неможливість відновлення платоспроможності боржника та правомірно відмовив у продовженні термінів процедури санації та прийняв постанову від 21.07.2010р. про визнання боржника банкрутом та ввів процедуру ліквідації банкрута , та призначив ліквідатором Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів” арбітражного керуючого Іванченко О.В. за її письмовою згодою.

Щодо доводів скаржника про те, що на балансі боржника знаходяться трансформаторні підстанції, за допомогою яких ВАТ "ПЕС-Енерговугілля" забезпечує електроенергією все населення мікрорайону "Азотний", в тому числі лікарні, дитячі садки, котельні та великі підприємства та відкриття ліквідаційної процедури призведе до припинення діяльності ВАТ "ДЗХР" та ще близько 100 підприємств, втрати робочих місць 2000 особами, до припинення постачання електроенергії та води майже всього мікрорайону "Азотний", то судова колегія зазначає, що питання про забезпечення життєдіяльності всього мікрорайону повинно бути вирішено відповідно до повноважень ліквідатора.

З огляду на зазначене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки місцевого господарського суду, у зв'язку з чим оскаржувані ухвала та постанова суду першої інстанції є обґрунтованими та прийнятими у відповідності до вимог матеріального права та скасуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.99, ст.101, ст.102, п.1 ст.103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Донецької суду господарського суду Донецької області від 21.07.2010р. та постанову господарського суду Донецької області від 21.07.2010р. у справі № 3/229Б залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька –без задоволення.

          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня прийняття постанови.

Головуючий          

Судді:          

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 16.09.2010р.

          Надруковано: 5 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3 у справу

          4 ДАГС