Постанова № 118209434, 09.04.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/316/24

Номер провадження № 3/708/197/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за протоколом серії ААД № 348309 від 11.03.2024 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, 25.12.1997 року, непрацюючого, особу з інвалідністю 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року о 16:00 год., в м. Чигирин по автодорозі Р-10, водій ОСОБА_1 , керував належним йому транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 110308, ДНЗ НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 157 від 11.01.2024 року про наявність у зразках канабіноїдів, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та повідомив, що спробував наркотичну речовину, а саме марихуану вперше, як наслідок гострий головний боль, тому впевнений, що більше такого не повториться. Підтвердив , що його зупинили працівники поліції, позаяк на його автомобілі, яким він кермував, не горіла одна фара. Він погодився пройти осваідування на стан сп"яніння в медичному закладі, де здав на аналіз сечу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В діях ОСОБА_1 встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під часрозгляду справисудом встановлено,що вина ОСОБА_1 підтверджується:відомостями складеноговідносно ньогопротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААД № 348309 від 11.03.2024 року, де запзначено обставини вчиненого;направленням наогляд водіяТЗ зметою виявленнястану наркотичногосп`яніннявід 22.12.2023року,в якомузафіксовані результатиогляду,проведеного поліцейськимщодо ознакнаркотичного сп`яніння;актом хіміко-токсилогічнихдосліджень №28від 11.01.2024року;випискою замбулаторної картки№28,в якійвстановлено діагноз:наркотичне сп`яніння,у зразкунаявні канабіноїди;даними рапортупро подіювід 22.06.2023року;постановою пронакладення адміністративногостягнення всправі проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі серіяБАД №343180від 22.12.2023року,наданого напідтвердження законностізупинки ТЗ ОСОБА_1 ; (а.с. 2-8).

Оптичний диск DVD-R, як додаток до протоколу, матеріалів адміністративної справи не досліджувався за клопотанням правопорушника

З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 встановлено факт керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що є порушенням вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за вчинення якого передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність щире каяття, обтяжуючі не встановлені.

Враховуючи наведений аналіз доказів, які повністю викривають правопорушника та ним не спростовані, суддя дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції частини статті КУпАП у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 ,виданого ЧигиринськимРВ УМВСУкраїни вЧеркаській області,25.12.1997року,непрацюючого,особуз інвалідністю3групи,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081300, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Чигиринським РВ УМВС Українив Черкаській області, 25.12.1997 року, непрацюючого,особу з інвалідністю 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ