Рішення № 118207276, 08.04.2024, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
08.04.2024
Номер справи
370/2033/23
Номер документу
118207276
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. Справа №370/2033/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк», банк, позивач), звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач), в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ASJ-49716-17-DOM від 08.11.2017 року у сумі 6629,64 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 684,00 грн. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.11.2017 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ АБ «Укргазбанк» договір № ASJ-49716-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. На умовах вказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», платіжна картка № НОМЕР_1 , зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, базова процентна ставка 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. 08.11.2017 року відповідач отримав платіжну картку № НОМЕР_1 . Відповідно до таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної відсоткової ставки та п. 2.2.3.8 Правил погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється щомісяця до 25 числа та становить 7 % від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50 грн., але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця). У разі повного або часткового непогашення клієнтом суми мінімального платежу, в строки згідно п. 2.2.3.8 Правил, сума непогашеної заборгованості за мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунки простроченої заборгованості (п. 2.2.3.9 Правил), аналогічні умови визначені і щодо процентів у п. 2.2.3.7 Правил. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідачем взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 02.11.2022 року в загальній сумі 6629,64 грн.,яка складається з наступного: 4950,20 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 937,07 грн. заборгованість по процентах (прострочена); 742,37 заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 742,37 грн.

У порушення ст. ст.526,527,530,1054 ЦК Українита внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за заявою на приєднання у відповідача перед банком утворилась вказана вище заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 25.08.2023 року позовну заяву ПАТАБ «Укргазбанк» прийнято до розгляду тавідкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали суду від 25.08.2023 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , та поштове відправлення №0690220283280 (відстеження за трек-номером) вручено особисто відповідачу 06.02.2024.

Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст.178ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 08.11.2017 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ АБ «Укргазбанк» договір № ASJ-49716-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с. 9).

Своїм особистим підписом в договорі № ASJ-49716-17-DOM відповідач підтвердив свою згоду на акцептування ним цього договору разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, Тарифами, і приєднання до умов договору, а також, що ознайомлений з Довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт, максимально можливий ліміт дозволеного овердрафту, що є додатком до цього договору.

Таким чином, відповідно до укладеного кредитного договору № ASJ-49716-17-DOM від 08.11.2017 року банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», та видав платіжну картку № НОМЕР_1 , зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, базова відсоткова ставка 28 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних.

08.11.2017 року відповідач отримав платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с. 62).

За змістом п. 2 розділу «Інформація правового характеру. Заява» договору банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного ліміту овердрафту, але в будь-якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту. Про зміну доступного розміру дозволеного ліміту овердрафту банк повідомляє клієнта шляхом надсилання SMS-повідомлення на телефон, на який підключено послугу M-banking (у разі відмови клієнта від послуги M-banking інформування про зміну розміру дозволеного овердрафту відбувається шляхом отримання інформації про стан рахунку з екрану/чеку банкомату, а клієнт в свою чергу має контролювати стан свого рахунку).

Відповідно до п. 13 «Інформація правового характеру. Заява» договору клієнт підтвердив, що надає право банку після закінчення дії ліміту овердрафту, визначеного в даному договорі, продовжити строк дії ліміту на такий же строк, що визначено цим договором. Підтвердження наміру банку продовжити строк дії дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту.

Згідно п. 2.2.3.5 Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору, клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Відповідно до п. 2.2.3.8 Правил, погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу (визначено в Термінах та Визначеннях) до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Якщо останній день сплати мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу (в т. ч. мінімального платежу) за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, визначеного в заяві на приєднання у повному обсязі.

Пунктом 2.2.3.9 Правил визначено, що в разі повного або часткового непогашення клієнтом суми мінімального платежу, в строки згідно з п. 2.2.3.8 цих Правил, сума непогашеної заборгованості за мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості.

Умовами п. 2.2.3.10 Правил передбачено, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання.

В пункті 2.2.3.11 Правил зазначено, що повне погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта.

Таким чином станом на 02.11.2022 року за відповідачем утворилася наступна кредитна заборгованість у розмірі 6629,64 грн.,яка складається з наступного: 4950,20 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 937,07 грн. заборгованість по процентах (прострочена); 742,37 заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 742,37 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 63-65).

Відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права Банку.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ЦК України.

Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Відповідно дост. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно положеньст. 630 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1ст. 530 ЦК України).

Згідност. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з ; порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (абз. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи належність,допустимість,достовірністькожного доказуокремо,а такождостатність івзаємний зв`язокдоказів уїх сукупності,суд визнаєїх належними,допустимими,достовірними,а позовтаким,щопідлягає задоволенню,оскільки достовірно встановлено, що відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст.5,76-81,83,95,141,247,265,354-355 ЦПК Українисуд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № ASJ-49716-17-DOM від 08.11.2017 року у сумі 6629,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 2 684,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалосяз дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимогст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 08.04.2024 року.

Реквізити сторін:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк»: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280;

ОСОБА_1 : Адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.В. Білоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 118207276 ?

Документ № 118207276 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 118207276 ?

Дата ухвалення - 08.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118207276 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118207276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 118207276, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 118207276, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 08.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 118207276 відноситься до справи № 370/2033/23

Це рішення відноситься до справи № 370/2033/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118207274
Наступний документ : 118207282