Рішення № 11820537, 14.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 жовтня 2010 року                     справа № 6/127

за позовом: приватного підприємства “Грантекс”,

проспект Перемоги, 159/5, м. Чернігів, 14027,

до відповідача: фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000,

про стягнення 3216,96 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - директор,

відповідач: не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством „Грантекс” подано позов до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3216,96 грн. боргу за поставлений товар.

Відповідач в судове засідання не з”явився, представника не направив, заяв, клопотань та витребуваних судом документів не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши представника позивача, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем згідно видаткових накладних було передано відповідачу, який діяв на підставі довіреностей, що містяться в матеріалах справи, товар на загальну суму 4038,82 грн., а саме: згідно видаткової накладної №РН-0002858 від 09 вересня 2008 року було передано товар на суму разом з ПДВ 1804,45 грн., згідно видаткової накладної №РН-0003040 від 19 вересня 2008 року на суму разом з ПДВ 138,83 грн., видаткової накладної №РН-0003041 від 19 вересня 2008 року на суму разом з ПДВ 878,58 грн., видаткової накладної №РН-000965 від 27 листопада 2008 року на суму разом з ПДВ 833,36 грн., видаткової накладної №РН-0004188 від 05 грудня 2008 року на суму разом з ПДВ 383,60 грн.

Як зазначає позивач в позовній заяві, відповідачем було частково проведено оплату в сумі 821,86 грн.

Між позивачем та відповідачем 31.03.2010 року проведена звірка взаємних розрахунків, в результаті якої складено акт, згідно якого заборгованість відповідача становить 3216,96 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено лист - вимогу від 20.07.2010 року з вимогою сплатити заборгованість, яка виникла внаслідок несплати отриманого товару, який міститься в матеріалах справи.

На даний лист –вимогу відповідач надіслав лист від 27.07.2010 року, в якому зазначає, що в зв”язку з тяжким фінансовим станом, що склався з вересня 2008, не має змоги в 7 денний термін погасити заборгованість в сумі 3216,96 грн. Також відповідач зазначає, що вищевказана заборгованість буде обов”язково погашена до 31.08.2010 року.

Відповідач не розрахувався з позивачем за отриманий товар, в зв”язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 3216,96 грн., що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем від позивача товару за вищевказаними видатковими накладними, у відповідача виникло зобов”язання оплатити вартість отриманого товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплатити отриманий за вищезазначеними видатковими накладними товар. Отже відповідач, виходячи з положень ст. 530 Цивільного кодексу України, повинен виконати обов”язок по оплаті отриманого товару у семиденний термін. Відповідач не виконав свого грошового зобов”язання і на день пред”явлення позову борг відповідача перед позивачем склав 3216,96 грн., що підтверджується зібраними доказами.

Приписами ст. 3 Цивільного кодексу України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3216,96 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (інформація про рахунки відсутня) на користь приватного підприємства “Грантекс” (проспект Перемоги, 159/5, м. Чернігів, р/р 2600933306580, МФО 320854 в АБ „Діамант” м. Київ, ОКПО 32729285) 3216,96 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна

14.10.10