Рішення № 11820506, 12.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

12.10.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                 тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 12 ” жовтня 2010 року справа № 18/7

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50 –а

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівська торгівельна компанія”

14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4

про стягнення 1491 грн. 48 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Прохоренко М.М. –юриск-т, дов. б/н від 21.07.2008р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (надалі –позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівська торгівельна компанія” (надалі –відповідач) про стягнення 1450,13 грн. заборгованості за надані послуги електрозв’язку згідно договору № 509 про надання послуг бізнес –мережі УТЕЛ від 01.11.2005р. за період з 01.03.2010р. по 31.07.2010р., 3,30 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 10,34 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 27,71 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з’явився.

Ухвали господарського суду від 14.09.2010р. про порушення провадження по справі та від 28.09.2010р. про відкладення розгляду справи, що направлялись відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

На запит господарського суду державний реєстратор виконавчого комітету Чернігівської міської ради надіслав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо відповідача, з якої вбачається, що станом на 01.10.2010р. місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівська торгівельна компанія” є: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2005 року між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі начальника територіального відділення маркетингу, продажу послуг та обслуговування корпоративних споживачів № 4 м. Чернігів філії „Утел” ВАТ „Укртелеком” Кушніра Костянтина Володимировича (надалі „Утел”) та товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівська торгівельна компанія” в особі директора Савченка Володимира Сергійовича (надалі „Споживач”) був укладений типовий договір № 509 про надання послуг бізнес –мережі УТЕЛ (надалі –Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 2.2.3, 3.1, 3.2 та 3.3 Договору, на підставі ліцензії на здійснення діяльності у галузі зв’язку на території України, виданої державним регулюючим органом в галузі зв’язку, УТЕЛ надає Споживачу на території України послуги зв’язку (далі „Послуги”), а Споживач приймає надані послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Під послугами слід розуміти всі послуги, які можуть надаватись бізнес –мережею УТЕЛ та які замовлені Споживачем шляхом укладення відповідної додаткової угоди. Споживач зобов’язався сплачувати вартість наданих згідно з цим Договором послуг не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, УТЕЛ виставляє Споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок УТЕЛ. Вартість послуг визначається на підставі встановлених УТЕЛ тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до цього Договору.

01 листопада 2005 року між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі начальника територіального відділення маркетингу, продажу послуг та обслуговування корпоративних споживачів № 4 м. Чернігів філії „Утел” ВАТ „Укртелеком” Кушніра Костянтина Володимировича (надалі „Утел”) та товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівська торгівельна компанія” в особі директора Савченка Володимира Сергійовича (надалі „Споживач”) була укладена додаткова угода № 1 про надання послуг найвищої якості до Договору № 509 від 01.11.2005р. (надалі –Угода).

Згідно з п. п. 1, 2.1, 2.2 та 4 Угоди, на підставі ліцензії на здійснення діяльності у галузі зв’язку на території України, виданої державним регулюючим органом в галузі зв’язку, УТЕЛ надає Споживачу на території України послуги найвищої якості, а споживач приймає надані послуги та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів. Цією додатковою угодою УТЕЛ підтверджує надання 2 (двох) раніше організованих ліній зв’язку з номерами 101938, 101947 від АТС УТЕЛ до офісу споживача, що розташований за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4 та за допомогою цих ліній надає послуги найвищої якості. Споживач отримує послуги найвищої якості та сплачує їх вартість згідно з встановленими тарифами. Ця додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання і діє до моменту припинення дії Договору.

Також сторонами були погоджені тарифи на оплату послуг з’язку (додаток № 1 до договору № 509 від 01.11.2005р. Тарифи на послуги найвищої якості: Тарифний план „Стандарт”).

На виконання умов Договору, протягом періоду з 01.03.2010р. по 31.07.2010р. позивачем надано послуг електрозв’язку на суму 1450,13 грн., що підтверджується відповідними рахунками за послуги зв’язку № 25-50901-001563, № 25-50901-002088, № 25-50901-002629, № 25-50901-003162 та № 25-50901-003709 за відповідний період.

Рахунки на оплату послуг зв’язку були отримані уповноваженими особами відповідача відповідно 13.04.2010р., 13.05.2010р., 10.06.2010р., 13.07.2010р. та 12.08.2010р., що підтверджується розписками бізнес –абонента.

В порушення умов договору, відповідач у визначені строки розрахунки за надані послуг не проводив, у зв’язку з чим має заборгованість в сумі 1450,13 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконував умови Договору шляхом надання відповідних послуг електрозв’язку.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язання щодо оплати наданих послуг не виконав і має заборгованість в сумі 1450,13 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов’язання по оплаті наданих послуг, з нього підлягає стягненню 3,30 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 10,34 грн. три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 4.2 Договору, в разі затримки оплати за надані послуги понад встановлені цим Договором терміни, споживач сплачує УТЕЛ пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки відповідно до Закону України „Про телекомунікації”.

На підставі умов договору (п. 4.2) позивач за прострочення оплати наданих послуг нарахував пеню в сумі 27,71 грн. за період з 01.05.2010р. по 10.09.2010р.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов’язань по оплаті наданих послуг, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 27,71 грн.

Згідно з п. 3.8 Договору, при несплаті боргу протягом місяця з дня призупинення надання послуг, УТЕЛ має право припинити дію цього Договору. Припинення дії Договору не звільняє Споживача від сплати боргу та пені.

16.07.2010р. (фіскальний чек № 4912) позивач повідомив відповідача (лист від 14.07.2010р. № 755) про припинення дії Договору з 24.07.2010р. з причини непогашення заборгованості протягом місяця з дня призупинення надання послуг (з 24.06.2010р.). При цьому, позивач зазначив, що припинення дії Договору, не звільняє відповідача від обов’язку сплати боргу та пені.

Оскільки відповідач своєчасно за отримані послуги електрозв’язку не розраховувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівська торгівельна компанія”, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 33469428) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, бульвар Шевченка, 18 (р/р 26000700031350 в КФ АТ „Брокбізнесбанк”, МФО 300959, код 01189425) 1450 грн. 13 коп. заборгованості за надані послуги, 3 грн. 30 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 10 грн. 34 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 27 грн. 71 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко