Рішення № 11820502, 13.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2010 р. Справа № 21/130

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю

виробничо-комерційна фірма "Балакком"

вул. Комунальників, 4 Б, м. Чернівці, 58023

Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 2504,65 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Пироговський Е.М., довіреність № 1 від 30.08.2010 року, представник.

Відповідач: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Балакком" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2504,65 грн. (1914,00 грн. основного боргу, 132,07 грн. індексу інфляції, 58,84 грн. трьох відсотків річних, 399,74 грн. пені).

Представниками сторін подано додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 30 вересня 2010 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

12 жовтня 2010 року в судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 1914,00 грн. основного боргу, 200,97 грн. індексу інфляції, 57,42 грн. трьох відсотків річних, 192,93 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів до матеріалів справи підлягають задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

21 травня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Балакком" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір дистрибуції № 05/03, у відповідності до якого позивач зобовязався передати відповідачу товар, а відповідач зобовязався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах, передбачених договором.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач передав відповідачу товар, вартістю 5249,00 грн. по накладній № КІБМ0002307 від 25.09.2009 року на суму 5249,00 грн.

У відповідності до п. 3.1. договору дистрибуції № 05/03 від 21 травня 2009 року, відповідач зобовязався сплачувати вартість товару шляхом передплати у розмірі 30 %, а 70 % зобовязався сплатити через 10 календарних днів від дати поставки товару.

В порушення умов укладеного договору, відповідач, взяті на себе зобовязання не виконав, вартість отриманого ним товару в повному обсязі не сплатив. Так, відповідачем було частково здійснено оплату вартості товару, загальною сумою 3000,00 грн. /виписки банку в матеріалах справи/. Також, відповідачем було частково повернуто товар на суму 335,00 грн. /накладна на повернення № КІБМ0000217 від 19.11.2009 року/.

Таким чином, у відповідності до наданих документів та матеріалів справи, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 1914,00 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 1914,00 грн. боргу за поставлений товар є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Заява представника позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 1914,00 грн. основного боргу, 200,97 грн. індексу інфляції, 57,42 грн. трьох відсотків річних, 192,93 грн. пені, підлягає розгляду по суті та її задоволенню, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї небудь права та охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 192,93 грн. за період з 10.10.2009 року по 10.04.2010 року, нараховану у відповідності до п. 5.1. Договору, згідно з яким за прострочення оплати товару, позивач має право вимагати від відповідача сплати пені у розмірі 0,5 % від суми боргу, за кожен день прострочення.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи зі змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання учасник господарських відносин зобовязаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 192,93 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням уточнення.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 57,42 грн. трьох відсотків річних за період з 10.10.2009 року по 12.10.2010 року та 200,97 грн. інфляційних нарахувань за період з жовтня 2009 року по жовтень 2010 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення 3 % річних від простроченої суми у розмірі 57,42 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 200,97 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням уточнення.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Балакком" (вул. Комунальників, 4 Б, м. Чернівці, 58023, код ЄДРПОУ 30501814) 1914,00 грн. основного боргу, 200,97 грн. індексу інфляції, 57,42 грн. трьох відсотків річних, 192,93 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.

13.10.10