Рішення № 11820500, 13.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

13.10.10

УКРАЇНА

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон 67-28-47

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

12 жовтня 2010р. справа №14/125

За позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради, м. Прилуки, вул.Незалежності,82

Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання», вул.Садова,104, м. Прилуки

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин», вул.Костянтинівська,199а, м. Прилуки, 17500

Про стягнення 3920грн. 97коп.

                                                   Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Трепаченко А.М. юрисконсульт, довіреність №11 від 06.01.10р.

Від відповідача: не з’явився

Від прокуратури: Демидок Д.А. старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області

СУТЬ СПОРУ:

Прилуцьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради, Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання»подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3920,97грн. за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.09р. по 01.07.10р. згідно договору №200/В від 01.02.2004р.

          Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та участь своїх представників у судовому засіданні. Суд вважає, що дана обставина не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач у справі належним чином повідомлений про час і місце її розгляду судом, що підтверджується поштовим повідомленням №01760004.

Не з’явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача та прокурора, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

01.02.2004р. між позивачем - Комунальним підприємством «Прилукитепловодопостачання»та НВП «КБ Пожспецмаш»ЗАТ «Енергосоюз», правонаступником якого є відповідач –відкрите акціонерне товариство «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин»згідно п.1.1 та 2.3 статуту ВАТ «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин»зареєстрованого 20.12.2004р. номер запису №10621020000000115, укладено договір №200/В про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідно до умов зазначеного договору позивач зобов’язався надати відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а останній зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Згідно п.7.1 договору він діє протягом одного року з моменту підписання його сторонами. Договір вважається автоматично пролонгованим на наступний період на таких самих умовах, якщо не буде письмово повідомлено однією з сторін про його припинення (п.7.3 договору).

На час розгляду справи жодна із сторін не надала доказів припинення дії договору №200/В від 01.02.2004р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

У п.2.1 договору сторони обумовили, що розрахунки за воду, використану відповідачем та стоки здійснюються згідно з п.12.3/12.13 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України”. У разі зміни тарифів, діючих на час укладання договору оплата відповідачем наданих послуг здійснюється за новими цінами без зміни інших умов договору.

Згідно п. 2.3 договору облік кількості використаної води здійснюється за показниками водолічильників, які мають бути опломбовані.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору позивач в період з вересень 2009р. –липень 2010р. надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на суму 6103,33грн., а відповідач їх прийняв, що не спростовується матеріалами справи та відповідачем.

За надані послуги позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури №СУ-0005720 від 17.09.09р. на суму 188,32грн., №СУ-0006386 від 27.10.09р. на суму 838,88грн., №СУ-0007049 від 20.11.09р. на суму 941,60грн., №СУ-0007723 від 18.12.09р. на суму 1070,02грн., №СУ-0000124 від 20.01.10р. на суму 950,17грн., №СУ-0000792 від 08.02.10р. на суму 693,37грн., №СУ-0001457 від 09.03.10р. на суму 436,56грн., №СУ-0002400 від 14.04.10р. на суму 573,53грн., №СУ-0003080 від 13.05.10р. на суму 68,48грн., №СУ-0004149 від 11.06.10р. на суму 34,24грн., №СУ-0004819 від 12.07.10р. на суму 308,16грн., а всього на суму 6103,33грн. Перелічені рахунки мають відмітки відповідача про їх отримання.

Відповідно до п.3.5 договору відповідач зобов’язаний своєчасно щомісяця оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

У п. 2.2 договору сторони обумовили, що рахунки за послуги підлягають оплаті на протязі 5 банківських днів після їх отримання.

Позивачем в рахунках-фактурах на оплату послуг централізованого водопостачання і водовідведення застосовані тарифи на послуги: централізованого водопостачання з лічильниками у розмірі 4,54грн. за м.куб і водовідведення у розмірі 4,02грн. за м.куб згідно рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради №177 від 31.03.09р. «Про встановлення тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення для інших споживачів».

Як вбачається із матеріалів справи, наведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення та двостороннього акту звірки розрахунків підписаного і скріпленого печатками сторін, відповідач порушив умови договору і за надані послуги розрахувався частково на суму 2182,36грн.

Заборгованість відповідача за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на день розгляду справи становить 3920,97грн., що також підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків між позивачем та відповідачем.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач у відповідності до приписів ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України на час розгляду справи не надав доказів повної оплати наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення своєчасно і в повній сумі не розрахувався, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення боргу у сумі 3920,97грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин»(вул.Костянтинівська,199а, м. Прилуки, р/р 26009168639 в «Райффайзен банк «Аваль»м. Київ, МФО 380805, код 33251684) на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання»(вул.Садова,104, м. Прилуки, р/р 26007301100623 банк «Демарк»м.Чернігів, МФО 353575, код 32863684) 3920грн.97коп. боргу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин»(вул.Костянтинівська,199а, м. Прилуки, р/р 26009168639 в Райффайзен банк «Аваль»м. Київ, МФО 380805, код 33251684) в доход Держаного бюджету (р/р 31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095, код 22825965) 102грн.00коп. державного мита.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин»(вул..Костянтинівська,199а, м. Прилуки, р/р 26009168639 в Райффайзен банк «Аваль»м. Київ, МФО 380805, код 33251684) в доход Державного бюджету м. Чернігова (р/р 31210264700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050003, код ЄДРПОУ 22825965) 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               Н.Ю.Книш

          Рішення підписано 13.10.2010р.