Рішення № 11820423, 05.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

05.10.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 67-88-53

=====

РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2010р. Справа № 4/17

ПОЗИВАЧ: Суб”єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_2

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кронос-МК”

14031 м.Чернігів, вул.В.Василевської, 9 а

про стягнення 13430,61 грн.

Суддя М.Г.Тимченко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : не з”явився

Суть спору:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 13430,61 грн., з яких 12494,30 грн. заборгованості за надані транспортні послуги, 670,72 грн. інфляційних нарахувань та 265,59 грн. 3% річних.

Ухвалою від 23.09.10р. порушено провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 05.10.10р.

Ухвала від 23.09.10р. відповідачем отримана 24.09.10р., про що свідчить поштове повідомлення, але відповідач у судове засідання не з»явився, відзиву на позов не надав.

Оскільки відповідача належним чином повідомлено про дату та час судового засідання, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарським судом встановлено:

Між сторонами укладено договір № 02/03/09 від 02.03.09р., згідно з яким позивач зобов»язався на протязі 2009 го року надавати відповідачу на його замовлення послуги з транспортного обслуговування вантажів, а відповідач оплачувати отримані послуги протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту здачі приймання робіт.

Такий же самий договір за № 04/01/10 від 04.01.10р. було укладено і на 2010 рік.

На виконання умов договорів позивач виконав для потреб відповідача роботи, а саме надав послуги з транспортного обслуговування вантажів, що підтверджується актами здачі приймання робіт: № 1 від 04.06.09р., № 2 від 20.07.09р., № 2/1 від 23.07.09р., № 3 від 27.12.09р., № 1 від 04.01.10р. та № 2 від 05.01.10р., складеними за підписами позивача та відповідача в особі директора.

Вартість наданих послуг становить 12494,30 грн.

Виходячи з умов договорів, відповідач зобов”язаний був оплатити надані позивачем послуги протягом 5 банківських днів після підписання акту здачі приймання робіт.

Відповідач не виконав взятих на себе зобов»язань, оплату за отримані послуги у визначений термін не провів.

На день розгляду спору відповідач не надав доказів оплати, позов не оспорив.

Згідно зі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону або умов договору, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Оскільки відповідач в порушення ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов”язань не виконав та не провів оплату за надані позивачем послуги, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивач просить також стягнути з відповідача 670,72 грн. інфляційних, нарахованих з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення сплати боргу та 265,59 грн. 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних також є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос-МК” (м.Чернігів, вул. В.Василевської, 9 а, код 14235416, р/р 26004003778902 в АТ «Сведбанк»м.Чернігів, МФО 300164) на користь суб»акта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Інд. Номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Чернігівській філії Приватбанку, МФО 353586) 12494,30 грн. боргу, 670,72 грн. інфляційних нарахувань, 265,59 грн. 3% річних, а всього 13430,61 грн., а також 134,30 грн. витрат із сплати держмита та 118,00 грн. судових витрат.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Г.Тимченко