Ухвала суду № 11820387, 07.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, просп. Миру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

07 жовтня 2010р. справа № 2/129

За позовом: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова"

03150, м. Київ , вул. Димитрова, 5 корп 10-а,

в особі:          комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова",

м. Чернігів, вул. Ушинського 23,

до комунального підприємства „Міський палац культури”

м. Чернігів, вул. Щорса,23

про           стягнення 70217,84 грн.

                                                                                          Суддя Михайлюк С.І.

Від позивача: юрисконсульт Міщенко В.В..

Від відповідача: директор Барабаш Н.М., представник Кінебас О.М.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 64000 грн. боргу на підставі укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 101 від 01.10.01 р., 5132,27 грн. пені, 209,18 грн. інфляційних, 876,39 грн. річних

Відповідач проти позовних вимог не заперечив.

В судовому засідання представник позивача подала клопотання, яким зазначає про сплату відповідачем суми основного боргу, відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені на суму 5132,27 грн. пені, 209,18грн. інфляційних, 876,39 грн. річних та просить стягнути судові витрати.

Суд дійшов висновку про припинення провадження у справі щодо стягнення боргу у сумі 64000грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору, прийняття відмови позивача від позову щодо стягнення пені, інфляційних, річних та припинення провадження у справі в цій частині з наступних підстав.

          01.10.2001р. між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 10.1 Відповідно до договору постачальник (позивач) бере на себе зобов’язання постачати споживачеві (відповідач) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для об’єктів, вказаних у додатку № 1, а споживач зобов’язується сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, передбачених цим договором.

          Згідно з п. 6.5. договору розрахунки здійснюються на підставі рахунків постачальника щомісячно. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Пунктом 6.9. визначено, що у випадку несплати споживачем рахунку до 15 числа наступного місяця нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення. Пунктом 7.2.3. договору визначено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

          Відповідно до пунктів 10.1., 10.4. договір діє з дня підписання до 30.09.2002р.; договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів про припинення дії договору в період лютий-квітень 2010р. до матеріалів справи не надано.

Згідно з ст. 275 ГК України відповідач зобов’язаний оплатити прийняту теплову енергію. Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1,7) встановила, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На виконання умов договору за період з 01.02.10 р. по 30.04.10 р. позивач поставив відповідачу теплової енергії на загальну суму 102595,95 грн., виставив рахунки № 0101 від 28.02.2010р., 31.03.2010р., 30.04.2010р.

Відповідач розрахувався частково. На день подачі позову до суду прострочений борг відповідача становив 64000 грн.

Після звернення позивачем до суду відповідач погасив заборгованість у розмірі 64000грн. Тому предмет спору у цій частині відсутній.

Відмова від позову є правом позивача. Відмова від позову щодо стягнення пені, інфляційних, річних вчинена уповноваженою на такі процесуальні дії особою.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на останнього у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову щодо стягнення 5132,27 грн. пені, 209,18 грн. інфляційних, 876,39 грн. річних, провадження у справі в цій частині припинити.

Провадження у справі в частині стягнення 64000 грн. основного боргу припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з комунального підприємства „Міський палац культури” (м. Чернігів, вул. Щорса,23, код 22824664) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ТехНова” (м. Київ, вул. Димитрова, 5, код 24100060) 702,18 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає чинності з дня оголошення та може бути пред’явлена до виконання впродовж 3-х років.          

Суддя С.І. Михайлюк

07.10.10