Ухвала суду № 11820344, 07.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

07.10.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

06 жовтня 2010р. справа №14/120(8/164/20)

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»,

бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська,8/26 м. Київ, 01004 (Відділення «Київська регіональна дирекція»Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, вул.Жилянська,35, м. Київ)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Центр»,

пр.Миру,49, м.Чернігів, 14000

Про стягнення 111 046 583грн. 80коп.

                                                   Головуючий суддя Книш Н.Ю.

Судді Сидоренко А.С., Михайлюк С.І.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: 05.10.10р., 06.10.10р. - Шевченко Є.В. заступник керівника групи, довіреність №507/11.5.2 від 30.07.10р.

Від відповідача: 05.10.10р. - не з’явився, 06.10.10р. –Горбач О.В., представник, довіреність №б/н від 28.07.2010р.

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 05.10.10р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 105 230 000грн. боргу по кредиту, наданому на підставі договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/99к від 04.04.07р., 5 266 648грн.82коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 257 836грн.59коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 117 786грн.40коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 15 891грн.52коп. трьох процентів річних за прострочення строків сплати кредиту, 98 420грн.47коп. трьох процентів річних за прострочення строків сплати процентів та 60 000грн.00коп. штрафних санкцій.

Відповідно до заяви від 13.01.2010р. про збільшення розміру позовних вимог позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 111941995грн. 95коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.10р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.10р. та рішення господарського суду Чернігівської області від 20.01.10р. по справі №8/164/20, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.09.10р. справу передано на розгляд судді Книш Н.Ю.

          Від позивача надійшла заява №б/н від 23.09.10р., в якій зазначив, що 29.07.10р. ВАТ ВТБ Банк було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію та Статут позивача, та просив суд замінити позивача з ВАТ «ВТБ Банк»на ПАТ «ВТБ Банк». В судовому засіданні 06.10.2010р. представник позивача пояснив , що заява подана на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

          Від позивача надійшла заява від 30.09.2010р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 25250000грн.00коп., по кредиту у розмірі 10 000 000,00 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 20.04.2010р. становить 7,9135грн. за 1 долар США. Сума в гривні – 79 135000 грн. 00 коп. ), проценти за користування гривневим кредитом у розмірі 6 316650грн.70коп., проценти за користування доларовим кредитом у розмірі 1 819 222,22 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 30.09.2010р. становить 7,9135грн. за 1 долар США. Сума в гривні –14296415грн.03коп., пеню за неповернення гривневого кредиту у розмірі 2 581034грн.25коп., пеню за неповернення доларового кредиту у розмірі 1 022 191,78 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 30.09.10р. становить 7,9135грн. за 1 долар США Сума в гривні –8 089114грн.65коп.), три проценти річних за неповернення гривневого кредиту у розмірі 850890грн.41коп., три проценти річних за неповернення доларового кредиту у розмірі 336 986,30 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 30.09.10р. становить 7,9135грн. за 1 долар США. Сума в гривні –2666741грн.09коп., пеню за несплату (прострочення сплати, сплату не в повному обсязі) процентів за користування гривневим кредитом у розмірі 114546грн.84коп., пеню за несплату (прострочення сплати, сплату не в повному обсязі) процентів за користування доларовим кредитом у розмірі 44 972,28 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 20.04.10р. становить 7,9259грн. за 1 долар США. Сума в гривні –356445грн.79коп.), три проценти річних за несплату (прострочення сплати, сплати не у повному обсязі) процентів за користування гривневим кредитом у розмірі 160084грн.57коп., три проценти річних за несплату (прострочення сплати, сплату не в повному обсязі) процентів за користування доларовим кредитом у розмірі 45 455,63 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 30.09.10р. становить 7,9135грн. за 1 долар США. Сума в гривні –359713грн.12коп.), інфляційні нарахування за прострочення сплати гривневого кредиту у розмірі 1 488890 грн. 00коп., штраф за несплату (прострочення сплати, сплати не у повному обсязі) процентів за користування кредитом у розмірі 60000грн.00коп., а всього 141825526грн.10коп.

          Від відповідача надійшло клопотання №106 від 05.10.10р., в якому просив, враховуючи достатньо велику суму позову та складність справи, призначити колегію у складі трьох суддів для розгляду справи №14/120(8/164/20).

          У зв’язку з подачею відповідачем клопотання про призначення колегії суддів для розгляду справи №14/120(8/164/20) в судовому засіданні 05.10.2010р. було оголошено перерву до 06.10.2010р. о 10год.30хв., про що відповідач був повідомлений телеграмою від 05.10.10р.

          Після оголошеної перерви в судове засідання з’явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

          Ухвалою від 05.10.10р. голова господарського суду Чернігівської області призначив для розгляду справи №14/120(8/164/20) колегію суддів у складі головуючого судді Книш Н.Ю., судді –Сидоренко А.С., Михайлюк С.І.

          Подане представником відповідача клопотання від 06.10.2010р. про здійснення технічної фіксації судового процесу у даній справі, задоволено судом.

          Представником позивача подано до матеріалів справи письмові доводи та міркування по суті позовних вимог.

          Представник відповідача не заперечував проти заяви позивача поданої у зв’язку із зміною назви останнім.

          Позивачем надано до матеріалів справи копію Статуту Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», державна реєстрація якого проведена 29.07.2010р., номер запису 10741050070002928. Згідно п.1.1 статуту Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»є правонаступником всіх прав та обов’язків Акціонерного комерційного банку «Мрія»(свідоцтво про реєстрацію банку №128), створеного рішенням установчих зборів учасників банку (протокол №1 від 18.09.92), перейменованого у Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк»відповідно до рішення загальних зборів учасників (акціонерів) банку від 25.01.07р.; перейменованого в Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників (акціонерів) банку від 16.07.10р. (протокол №54). Відповідно до п.1.4 Статуту за типом та організаційно-правовою формою банк є публічним акціонерним товариством.

          Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №725805 Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження м. Київ, бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, будинок 8/26, зареєстровано Шевченківською районною у м. Києві Державною адміністрацією 11.11.92р., заміна свідоцтва про державну реєстрацію проведена 29.07.10р. у зв’язку зі зміною найменування юридичної особи.

Згідно ст.6 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банки в Україні створюються у формі публічного акціонерного товариства або кооперативного банку.

Найменування банку відповідно до ст. 15 Закону України «Про банки і банківську діяльність»має містити слово «банк», а також вказівку на організаційно-правову форму банку.

Враховуючи, що відповідно до ст.90 Цивільного кодексу України організаційно-правова форма юридичної особи є складовою частиною її найменування, та враховуючи, що відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача його правонаступником - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», заяву позивача задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив про неотримання від позивача заяви №б/н від 30.09.2010р. про збільшення розміру позовних вимог.

          Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату до отримання заяви позивача №б/н від 30.09.2010р. про збільшення розміру позовних вимог та для надання обґрунтованого розрахунку, пояснення стосовно поданої позивачем заяви.

          Представник позивача залишив вирішення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

          Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси. Приймаючи до уваги збільшення позивачем розміру позовних вимог, та з метою повного, об’єктивного з’ясування всіх обставин по даній справі суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, зобов’язавши сторони надати витребувані судом документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :

1. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі, замінивши Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк»на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»(ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження м. Київ, бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, будинок, 8/26).

2. Розгляд справи відкласти на 20.10.2010р. о 10 год. 00хв.

3. Зобов’язати позивача надати: всі документи на підтвердження наведених позивачем нарахувань процентів за користування кредитом, заборгованості по кредиту (гривневий, валютний), штрафу, пені, 3% річних, підвищених відсотків за користування кредитом, інфляційних втрат; належним чином засвідчені копії опису та фіскального чеку від 04.10.2010р.;

відомості з документальним підтвердженням стосовно проведених відповідачем оплат на виконання умов кредитного договору на день розгляду справи;

4. Зобов’язати відповідача: викласти свою позицію стосовно фактів (обставин) вказаних у постанові ВГСУ від 06.07.10р. по справі №8/164/20, стосовно поданої позивачем заяви від 30.09.10р. про збільшення позовних вимог; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум надати свій детальний розрахунок з документальним обґрунтуванням; копію такого розрахунку направити позивачу і докази направлення надати суду; надати відомості з документальним підтвердженням стосовно проведених відповідачем оплат на виконання умов кредитного договору на день розгляду справи;

5. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, які підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

          Головуючий суддя Н.Ю.Книш

          Судді А.С.Сидоренко

С.І.Михайлюк