Ухвала суду № 11820338, 07.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "07" жовтня 2010 р.                                                                                № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 379 від 01.10.10

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірель Компані", вул. В. Хвойко, 18/14, оф. 720, м. Київ 04080

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліл", пров. Стахановців, 9-А, м.Чернігів,14001

                    Предмет спору: про стягнення 19206,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують факт надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Копією документа є повне відтворення оригіналу такого документу. Тобто, відповідачу має бути надіслана копія позовної заяви за вихідним №379 від 01.10.2010р.

Як вбачається із доданого до позовної заяви за вихідним №379 від 01.10.2010р. опису вкладення у цінний лист, на якому проставлено поштовий штемпель із датою 2.09.10р., Товариству з обмеженою відповідальністю "Таліл" надсилалася позовна заява від 31.08.2010р.

Окрім того, за загальною судовою практикою документами, які підтверджують факт надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів є: квитанція поштового відділення про прийняття листа до пересилки або фінансовий чек цього поштового відділення; документи, що видаються кур'єрськими службами доставки або відмітка відповідача про отримання позовної заяви нарочним. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 04.11.03р. у справі №5/1503-25/351.

Отже, поданий позивачем опис вкладення у цінний лист не може бути розцінений судом, як належний доказ надсилання копії позовної заяви за вихідним №379 від 01.10.10р. Інших доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви за вихідним №379 від 01.10.10р. не надано.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв'язку з набуттям чинності Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та на виконання наказу Головного Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010 року №113 з 21 червня 2010 року для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкриті наступні рахунки: Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ - 22825965, Рахунок - 31210264700002, Банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853592, Код бюджетної класифікації - 22050003, Символ звітності - 264.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.09р. розмір оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу складає 236грн.00коп.

Враховуючи вищезазначене, платіжне доручення №866 від 06.09.10р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. за реквізитами: "отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, код - 22825965, банк отримувача - ГУДК України у Чернігівській області, код банку - 853592, рах. №31214259700002", не відповідає вказаним вище вимогам, а тому не може бути прийнято судом як належний доказ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви додані копії документів, частина з яких не завірена належним чином.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 52 арк.

                    Суддя