Рішення № 11820316, 06.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

                                                  ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 9/40                               "05" жовтня 2010 р.

За позовом: Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі:                                         Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ                                                   14227121,вул. Мстиславська, 8, м.Чернігів,14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство                                         "Сучасні деревообробні технології", код ЄДРПОУ 31079395, вул. Толстого 147,                               м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 676706грн.

Суддя С.М. Івченко

                               ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Омеляненко К.М.-спеціаліст 1 категорії Фонду комунального майна міськради, довіреність № 7-4/6 від 11.01.2010р.

відповідача: не з"явився

                    У судовому засіданні 05.10.10р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повне рішення підписано 06.10.10р.

                                                            СУТЬ СПОРУ:

Першим заступником прокурора м. Чернігова подано позов про стягнення з відповідача 676706 грн. неустойки за період з 01.01.09р. по 31.08.10р. за користування неповернутим майном - нежитловими приміщеннями по вул. Любецькій , 34 у м. Чернігові.

Позивачем позовні вимоги першого заступника прокурора м. Чернігова підтримано.

          Відповідач відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення №14006 0175239 7.

          Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи , явка представника відповідача та надання відповідачем відзиву на позов є його правом, якими він не скористався без поважних причин, суд доходить висновку про можливість розгляду спору за наявними матеріалами справи в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          З наданих матеріалів справи, пояснень представника позивача встановлено:

          Між позивачем і відповідачем 17.10.05р. було укладено договір оренди №29-П,згідно з яким відповідачу були передані у платне строкове користування нежитлові приміщення, загальною площею 5 734кв.м. , розташовані у м. Чернігові по вул. Любецькій,34,які складаються з : адмінбудівлі (літ. "А-2") , головний корпус (літ. "А1-1"), калориферної (літ. "а"), компресорної (літ. "а1") , прибудови (літ."а2") ,цеху облицювання(літ "А-1"),цеху чистової заготовки ( літ."А3-1"), прибудови (літ."а3"), прибудови (літ. "а"), цех(літ. "а4-2"), підвалу (літ. "а5"),цеху заготівельно-фанеровочного та сушильного (літ "Б-1"),механічної майстерні (літ. "В-1"), прибудови (літ. "в-1") та надбудови,котельні(літ. "Г-1"), складу (літ. "Д").

          Строк дії даного договору було встановлено до 31 липня 2006р.. Додатковими угодами №1 від 13.08.07р. та №2 від 25.02.08р. строк дії договору продовжувався відповідно до 24.02.08р. та до 31.12.08р..

          Згідно до умов п. 2.3 та 2.4 договору оренди №29П від 17.10.05р. з додатковими угодами до нього орендар (відповідач по справі) мав повернути орендоване майно орендодавцю(позивачу по справі) за актом приймання-передачі. Обов2язок по складанню такого акта покладалась на відповідача.

          Пунктом 5.1.11 вказаного вище договору оренди було передбачено ,що з моменту припинення договору по день підписання акту приймання-передачі майна,якщо обов"язок щодо повернення майна орендарем не виконується, орендар сплачує орендодавцеві неустойку за кожен день прострочення у розмірі щоденної подвійної плати за користування майном,що розраховується від суми щоденної орендної плати за останній місяць оренди.

          Зазначений обов"язок орендаря узгоджується з нормою ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

          Орендоване відповідачем у позивача майно не було повернуто , незважаючи на рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 9/27 від 12.05.09р., що набрало законної сили, яким відповідач зобов"язувався повернути орендоване майно.

          Доказів повернення орендодавцеві орендарем орендованого майна на час розгляду справи суду не надано.

          Згідно наданого розрахунку неустойки, орендна плата за останній місяць оренди ( грудень 2008р.) складала 169917,65грн., розмір подвійної щомісячної плати складає 33835,30грн.., строк неповернення майна - 20 місяців, загальний розмір неустойки - 676706грн..

          Оскільки матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем обов"язку повернення орендованого майна зі складанням акту прийому-передачі, відповідачем не надано доказів передачі майна станом на час розгляду справи, не заявлено про застосування судом позовної давності, позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Керуючись ст. 785 Цивільного кодексу України , ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                      ВИРІШИВ:

          1.Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології"( 14005,м. Чернігів, вул. Толстого, 147, код 31079395, рахунок 26006303832827 в АБ "Промінвестбанк" м. Чернігова ,МФО 353456) на користь Фонду комунального майна Чернігівської міськради ( 14000,м. Чернігів,вул.Мстиславська, 8, рахунок 35425003001612 ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853456,код 14227121) 676706 грн. неустойки.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології "( 14005,м. Чернігів, вул. Толстого, 147, код 31079395, рахунок 26006303832827 в АБ "Промінвестбанк" м. Чернігова ,МФО 353456) в доход Державного бюджету України 6767,06 грн. держмита (Рахунок: 31111095700002, Одержувач: державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ: 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО: 853592, Код платежу: 22090200, Символ звітності: 095)

          4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології "( 14005,м. Чернігів, вул. Толстого, 147, код 31079395, рахунок 26006303832827 в АБ "Промінвестбанк" м. Чернігова ,МФО 353456) 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу (Рахунок: 31210264700002, Одержувач: державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ: 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО: 853592, Код бюджетної класифікації: 22050003, символ звітності банку 264).

          5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       С.М. Івченко

06.10.10