Рішення № 11820034, 18.10.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2010 р. Справа № 4/75. За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк” в м. Чернівці

до відповідача 1. Приватного підприємця ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінтраст”

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Букотрейдінг”

про стягнення заборгованості 436035,26 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача Ніндипова Т.А. довіреність від 11.06.2010 року

Від відповідача 1. не зявився

Від відповідача 2. не зявився

Від відповідача 3. не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк” в м. Чернівці звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю “Фінтраст” та товариства з обмеженою відповідальністю “Букотрейдінг” про стягнення заборгованості у сумі 436035,26 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 31 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк” в м. Чернівці та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 124 із змінами № 927 від 18 липня 2008 року, № 1634 від 27 листопада 2008 року, № 1664 від 29 грудня 2008 року, згідно якого відповідач 1. отримав кредит в розмірі 1000000,00 грн. із цільовим призначенням для придбання товарно-матеріальних цінностей та оплати послуг. Згідно п.2.2. кредитного договору, дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 30 січня 2009 року, з погашенням процентів за користування кредитом виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 26 % річних (п.3.2 кредитного договору, зміни № 1634 від 27 листопада 2008 року) та сплатою комісійної винагороди за управління кредитом у формі кредитної лінії виходячи із встановленої банком процентної ставка у розмірі 1% річних від фактичної заборгованості (п.3.3. кредитного договору). Факт отримання кредиту відповідачем 1. підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 31 січня 2008 року та № 2 від 31 січня 2008 року. Далі позивач вказує, що ФОП ОСОБА_1 не виконала умови п.4.2.1, 4.2.2 означеного кредитного договору, а саме до 30 січня 2009 року не погасила заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом та заборгованість по комісійній винагороді за управління кредитом у формі кредитної лінії.

У забезпечення повернення кредиту між приватним підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ “ФІНТРАСТ” укладено договір поруки № 1666 від 29 грудня 2008 року, згідно умов якого фінансовим поручителем по кредитних зобов'язаннях ФОП ОСОБА_1 виступило ТОВ “ФІНТРАСТ” (відповідач 2). 31 січня 2008 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М.М., посвідчено за № 285 договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя. Майновим поручителем по зобов'язаннях ФОП ОСОБА_1 виступило ТОВ “Букотрейдінг” (відповідач 3).

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01 жовтня 2009 року, стягнуто на користь банку солідарно з ФОП ОСОБА_1, як позичальника та з ТОВ “Фінтраст”, як фінансового поручителя заборгованості за рахунок грошових коштів у розмірі 301015,31 грн., а з ТОВ “Букотрейдінг” як майнового поручителя заборгованість в межах заставної вартості предмету іпотеки в розмірі 816583,37 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (нежиле приміщення операторна АГЗС загальною площею 6,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастровим № 7325081600:01:001:0002, площею 1,0669 га, що розташована на території Данковецької сільської ради в урочищі АДРЕСА_2.

Далі позивач стверджує, що відповідно до пунктів 3.2.,3.3.,3.4. кредитного договору, за період з 16 жовтня 2009 року по 27 липня 2010 року нарахував відповідачу відсотки за користування кредитом в розмірі 278069,18 грн. та комісійну винагороду за управління кредитом у формі кредитної лінії в розмірі 7738,36 грн. Однак, відповідач зобовязання щодо погашення заборгованості належним чином не виконав, у звязку з чим, банк нарахував пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 19976,61 грн., інфляційні по простроченому кредиту у сумі 127603,56 грн. та інфляційні по простроченим відсоткам за користування кредитом у сумі 2647,55 грн.

14 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідачів 439 883,20 грн. заборгованості, з яких 127603,56 грн. - сума нарахованих інфляційних по простроченому кредиту, 281813,12 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 2647,55 грн. - сума нарахованих інфляційних по простроченим відсоткам, 7842,36 грн. - нарахована комісійна винагорода, 19976,61 грн. - нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідач 3 (товариство з обмеженою відповідальністю “Букотрейдінг”) проти позову заперечує та вказує, що рішенням господарського суду Чернівецької області по справі № 2/98 від 01 жовтня 2009 року стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 124 від 31 січня 2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення (операторна АГЗС) загальною площею 6,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастровим № 7325081600:01:001:0002, площею 1,0669га, що розташована на території Данковецької сільської ради в урочище АДРЕСА_2 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування мотельного комплексу, у звязку з чим вважає, що повторне звернення стягнення на предмет іпотеки, суперечить ч. 2 ст. 80 ГПК України, а тому просить припинити провадження у справі.

20 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з клопотанням продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою від 20 вересня 2010 року суд задовольнив клопотання позивача та продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

18 жовтня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю “Букотрейдінг” звернулось з клопотанням відкласти розгляд справи у звязку з участю свого представника в іншому судовому засіданні.

Пунктами 1, 2 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, враховуючи закінчення встановлених процесуальних строків вирішення спору суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача 3. про відкладення розгляду справи та розглянути справу по суті.

При цьому, незявлення у судове засідання представників відповідачів не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

31 січня 2008 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 124 із змінами № 927 від 18 липня 2008 року, № 1634 від 27 листопада 2008 року, № 1664 від 29 грудня 2008 року, згідно якого приватний підприємець ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 1000000,00 грн. із цільовим призначенням для придбання товарно-матеріальних цінностей та оплати послуг.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01 жовтня 2009 року по справі № 2/98 задоволено позов акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі “Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ТОВ “Фінтраст” та ТОВ “Букотрейдінг” та стягнуто на користь банку солідарно з ФОП ОСОБА_1, як позичальника та з ТОВ “Фінтраст”, як фінансового поручителя заборгованості за рахунок грошових коштів у розмірі 301015,31 грн., а з ТОВ “Букотрейдінг” як майнового поручителя заборгованість в межах заставної вартості предмету іпотеки в розмірі 816583,37 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (нежиле приміщення операторна АГЗС загальною площею 6,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастровим № 7325081600:01:001:0002, площею 1,0669 га, що розташована на території Данковецької сільської ради в урочищі АДРЕСА_2.

Згідно частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, вищевказаним рішенням встановлено факт порушення приватним підприємцем ОСОБА_1 умов п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договору № 124 від 31 січня 2008 року, а саме не погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом та заборгованості по комісійній винагороді за управління кредитом у формі кредитної лінії.

Згідно пункту 3.2. кредитного договору № 124 проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 17% річних. Нарахування банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти нараховуються Банком щомісячно 25 числа за період з першого числа місяця по останній календарний день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2 цього договору. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно в термін з дати нарахування до 01 числа наступного місяця. Проценти за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця. Пунктом 3.3. кредитного договору № 124 встановлено, що за управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує банку комісійну винагороду виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 1% річних від фактичної заборгованості, відповідно до п.2.1. цього договору. Комісійна винагорода за управління кредитною лінією нараховується банком 25 числа та сплачується позичальником щомісячно в термін з дати нарахування до 1 числа. наступного місяця з поточного рахунку позичальника. За перерахування кредитних коштів на рахунки контрагентів, які відкриті в інших комерційних банк позичальник щомісячно сплачує банку комісійну винагороду в розмірі 0,1 % від суми такого перерахування. За невикористаний ліміт при кредитуванні позичальник сплачує банку комісію у розмірі 0,3 річних на суму фактичного щоденного залишку заборгованості. Нарахування комісії здійснюється щомісячно 25 числа та сплачується позичальником щомісячно в термін з дати нарахування до 1 числа наступного місяця з поточного рахунку позичальника. Пунктом 3.4. кредитного договору № 124 встановлено, що у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2 цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 25 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2 цього договору.

Згідно пункту 6.4. кредитного договору № 124, цей договір діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобовязань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно виписок по позичковому рахунку фізичної особи підприємця ОСОБА_1, розрахунків заборгованості та заяви позивача про збільшення позовних вимог, за відповідачем 1. (ФОП ОСОБА_1) рахується заборгованість у сумі 289655,48 грн., з них 281813,12 грн. відсотки за користування кредитом за період з 16 жовтня 2009 року по 31 липня 2010 року та 7842,36 грн. комісійна винагорода за управління кредитом у формі кредитної лінії за період з 16 жовтня 2009 року по 31 липня 2010 року.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пункту 5.2. кредитного договору № 124 від 31 січня 2008 року, позичальник у випадку прострочення ним виконання зобовязання по поверненню банку сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом зобовязаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Так, відповідач 1. (ФОП ОСОБА_1) зобовязання щодо сплати суми кредиту, процентів за надання кредиту, плати за кредит та процентів за неправомірне користування кредитом належним чином не виконала, а тому позивач правомірно нарахував інфляційні по простроченому кредиту за період 28 лютого 2009 року по 30 червня 2010 року у сумі 127603,56 грн. та інфляційні по простроченим відсоткам за період з 30 листопада 2009 року по 30 червня 2010 року у сумі 2647,55 грн.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 5.3. кредитного договору №124 від 31 січня 2008 року, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку, за прострочення сплати відсотків по кредиту за період з 02 листопада 2009 року по 27 липня 2010 року, відповідач 1. (ФОП ОСОБА_1) зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у сумі 19976,61 грн.

29 грудня 2008 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці”, товариством з обмеженою відповідальністю “Фінтраст” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладеного договір поруки № 1666 відповідно до умов якого, фінансовим поручителем по кредитних зобовязаннях ФОП ОСОБА_1 виступило ТОВ “Фінтраст”.

Згідно п. 2.1. даного договору, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 124 та у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань бере на себе зобов'язання по сплаті Кредитору до 30 січня 2009 року:

1) заборгованість по наданому кредиту в розмірі 1000000,00 грн.;

2) процентів, нарахованих за користування кредитом з розрахунку 26% річних (у тому числі, у разі прострочення виконання зобов'язання по повернення кредиту, процентів за неправомірне користування кредитом 36% річних від суми заборгованості), комісії за управління кредитом з розрахунку 1% відсоток річних;

3) неустойки (штрафу, пені);

4) збитків завданих кредиторові.

Згідно п. 2.2 договору поруки, у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов'язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник до повного виконання всіх своїх зобов'язань у повному обсязі.

Пунктом 5.4. договору поруки визначено, що строк дії договору починається з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і до повного погашення зобовязання за кредитним договором, в забезпечення якого надано поручительство, а також договорів про внесення змін та доповнень до нього.

Відповідно до договору іпотеки від 31 січня 2008 року, укладеного між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці” та товариством з обмеженою відповідальністю “Букотрейдінг”, майновим поручителем відповідача 1. (ФОП ОСОБА_1) виступило ТОВ “Букотрейдінг”.

Згідно пункту 1.1 вказаного договору, товариство з обмеженою відповідальністю “Букотрейдінг”, як майновий поручитель, солідарно зобов'язаний в межах вартості предмету іпотеки та в порядку, передбаченому кредитним договором № 124 від 31 січня 2008 року повернути іпотекодержателю кредитну заборгованість.

Згідно пункту 1.2. договору, предметом іпотеки є: нежиле приміщення (операторна АГЗС) загальною площею 6,5 кв.м., що знаходиться за адресою Чернівецька область Хотинський район, Данковецька сільська рада, урочище АДРЕСА_2, що належить ТОВ “Букотрейдінг” на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Хотинського нотаріального округу Бричаєвим Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за номером № 324. Право власності на дане майно зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 20 травня 2004 року, згідно штампа на вищезазначеному договорі купівлі-продажу та земельна ділянка за кадастровим номером 7325081600:01:001:0002, площею 1,0669 га, що розташована на території Данковецької сільської ради в урочищі “Чотири корчми” Галицький шлях, 4 Хотинського району Чернівецької області, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування мотельного комплексу, яка належить на праві власності ТОВ “Букотрейдінг” згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 073927, виданого Хотинським районним відділом земельних ресурсів 24 травня 2004 року на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 19 травня 2004 року приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Бричаєвим Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за номером № 325 (ВВС348558, 348559). Даний акт зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 2.

Пунктом 7.3. договору іпотеки встановлено, що цей договір діє до повного виконання зобовязань іпотекодавцем за кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права іпотеки у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Судові витрати покласти на відповідача 1. (ФОП ОСОБА_1).

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.У задоволенні клопотання відповідача 3. (ТОВ “Букотрейдінг”) про відкладення розгляду справи, відмовити.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк” в м. Чернівці вул. Головна, 205, м. Чернівці, код 09356164, солідарно з ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як позичальника, з товариства з обмеженою відповідальністю “Фінтраст” вул. Руська, 248Б, м. Чернівці, код 32027369, як фінансового поручителя за рахунок грошових коштів та з товариства з обмеженою відповідальністю “Букотрейдінг” площа Театральна, 6, м. Чернівці, код 32929839, як майнового поручителя в межах вартості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення (операторна АГЗС) загальною площею 6,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастровим номером 7325081600:01:001:0002, площею 1,0669 га, що розташована на території Данковецької сільської ради в урочищі “Чотири корчми” Галицький шлях, 4 Хотинського району Чернівецької області 127603,56 грн. інфляційних по простроченому кредиту, 281813,12 грн. відсотків за користування кредитом, 2647,55 грн. інфляційних по простроченим відсоткам, 7842,36 грн. комісійної винагороди та 19976,61 грн. пені.

4.Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк” в м. Чернівці вул. Головна, 205, м. Чернівці, код 09356164 з ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 4398,83 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя .