Рішення № 11820015, 14.10.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2010 р.           Справа № 8/80. За позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж

до відкритого акціонерного товариства Чернівецька фабрика верхнього трикотажу “Вікторія”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 13845,40 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

від позивача –Тимофійчук Л.М., довіреність від 01.02.2010 р.

від відповідача –Шутович В.М., голова правління.

СУТЬ СПОРУ:          

ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМу звернулося з позовом про стягнення з ВАТ Чернівецька фабрика верхнього трикотажу “Вікторія” заборгованості за надану електроенергію згідно договору №156 від 01.07.1997 р. за березень 2009 в сумі –13845,40 грн. з яких 10069,31 грн. основного боргу, 2096,44 пені, 416,03 грн. 3% річних, 1263,62 грн. інфляційних витрат.

Провадження у справі порушено ухвалою від 16.08.2010 р. Ухвалами господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою від 07.10.2010 р., в зв’язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 14.10.2010 р., позивача зобов’язано надати звіти подані відповідачем та виставлені по ним рахунки за період березень 2009 р. по липень 2010 р. включно, мотивований розрахунок позовних вимог, відповідача зобов’язано надати докази оплати за використану електроенергію за період березень 2009 р. по липень 2010 р. включно.

В судовому засіданні 14.10.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в позові.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

01 липня 1997 року між ДАЕК «Чернівціобленерго»та ВАТ Чернівецька фабрика верхнього трикотажу “Вікторія” укладено договір на користування електричною енергією № 156, який є чинним на момент вирішення справи судом відповідно до п. 16 цього договору.

Згідно додатку №2 до договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу»відповідачу встановлені ліміти використання електроенергії в тому числі у березні 2009 р. 2500 кВт.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910) (далі –Правила), дія яких поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Пунктом 6.16. Правил передбачено: «Обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору».

Так, згідно звіту за березень 2009 року про використану електричну енергію, поданого ВАТ «Вікторія»в розрахункову групу Чернівецького РЕМ, що є сумарним показником лічильників ВАТ «Вікторія»та субспоживачів, показник спожитої ВАТ «Вікторія»електричної енергії становить 6841 кВт. (останній показник –132599 кВт, попередній показник –125758 кВт, коефіцієнт трансформації –80, тому: 132599 –125758 = 6841 х 80 = 54728 кВт), загальний показник спожитої субспоживачами електричної енергії становить 38732 кВт.

Даний факт встановлений також в рішенні господарського суду Чернівецької області від 01.07.2010 р. по справі №14/23, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в сумі 8738,60 грн. за березень 2009 р.

Також в рішенні господарського суду Чернівецької області від 01.07.2010 р. по справі №14/23 зазначено наступне: «Отже, відповідачем в березні 2009 року спожито 17448 кВт електричної енергії (а саме: 54728 кВт - 38732 кВт + 30 (втрати в лініях) + 1702 (втрати в трансформаторі)), перевищення договірної величини споживання електричної енергії складає 14948 кВт, оскільки договірна величина споживання на березень для відповідача згідно додатку № 1 до договору складає 2500 кВт (17448 кВт - 2500 кВт = 14948 кВт). Тому позивачем правомірно нараховано відповідачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в сумі 8738,60 грн. ((14948 кВт/г –величина перевищення) х (0,5846 грн. –тариф) = 8738,60 грн.)). Однак, відповідач в порушення вимог даного договору та Правил, двократну вартість спожитої електричної енергії за березень 2009 року не сплатив, що спричинило виникненню заборгованості перед позивачем в сумі 8738,60 грн.».

Відповідно до ст.. 35 Господарського процесуального кодексу України: «Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони».

Пунктом 6.14 Правил користування електричною енергією передбачено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Отже позивачем правомірно нараховано відповідачу за березень 2009 р. та виставлено два рахунку а саме за спожиті 17448 кВт. на суму 12240,12 грн. та другий рахунок на різницю фактично спожитої та договірної величин 14948 кВт. двократну вартість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії на суму 8738,60 грн.

Двократну вартість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 8738,60 грн. стягнуто рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.07.2010 р. по справі №14/23.

Спожиті в березні 2009 р. 17448 кВт. на суму 12240,12 грн. відповідачем оплачені частково на суму 2169,99 грн. (87,49 - залишок станом на 01.03.2010 р., 1181,40 грн. –чек від 30.03.2010 р., 301 грн. зарахована із переплати за чеком від 18.05.2010 р., та 0,10 грн. зараховано із переплати за чеком від 17.09.2010 р., 600 грн. –зараховано за чеком від 19.10.2010 р. у зв’язку із тим, що в ньому не вказано призначення платежу). Відповідачем не оплачено вартість спожитої електричної енергії за березень 2009 р. в сумі 10070,13 грн.

Оскільки господарський суд відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України не може виходити за межі позовних вимог, а позивачем заявлена менша сума позовних вимог 10069,31 грн. вона підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 7.2 договору № 156 від 01.07.1997 р.: «У випадку неоплати платіжного документа протягом 5-ти днів сторони керуються договірними зобов’язаннями, вимогами Правил користування електроенергією в частині припинення подачі електроенергії, а на суму, вказану в платіжному документі, нараховується пеня в розмірі 0,2 % за добу по день фактичної оплати.

Розрахунок пені позивачем здійснено у відповідності до вимог ст..3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», а тому позовні вимоги щодо стягнення пені на суму 2096,44 грн. підлягають задоволенню (розрахунок наданий до позовної заяви).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні належними і допустимими доказами доведено розмір заборгованості відповідача по оплаті за використану електричну енергію, вимоги щодо стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню в сумі 1263,62 грн. та вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню в сумі 416,03 грн. (розрахунки надані до позовної заяви).

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати у зв’язку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства Чернівецька фабрика верхнього трикотажу “Вікторія” (вул..Нагірна, 7 м.Чернівці код ЄДРПОУ 05501735) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж (м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, р/р 26039309800000 в ЧОУ ВАТ “Ощадбанк” МФО 356334, код ЄДРПОУ 00130760) 10069,31 грн. основного боргу, 2096,44 пені, 416,03 грн. 3% річних, 1263,62 грн. інфляційних витрат, 138,46 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 14.10.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 20.10.2010 року.

СуддяІ.В. Марущак