Рішення № 11819890, 18.10.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2010 р.           Справа № 12/102. За позовом Державного підприємства “Путильске лісове господарство” смт.Путила до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпекс-сервіс” с.Розтоки, Путильського району, Чернівецької області про стягнення 129024,74 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники:

Від позивача –Фокшек Н.І. –юрисконсульт (довіреність від 17.09.2010 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство “Путильске лісове господарство” смт.Путила звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпекс-сервіс” с.Розтоки, Путильського району, Чернівецької області про стягнення 129024,74 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неповної оплати відповідачем лісопродукції, отриманої на виконання договорів №98 від 25.04.2008 року та №99 від 25.04.2008 року.

Позивач зазначає, що відповідачеві неодноразово направлялись претензії, однак останній за отриману лісопродукцію розрахунків не здійснив.

Ухвалою від 06.10.2010 року розгляд справи відкладено на 18.10.2010 року у зв’язку з неявкою відповідача.

18.10.2010 року відповідач втретє не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2008 року між сторонами укладено договір № 98, згідно якого відповідач зобов’язувався виконати роботи по розробці лісосіки. Даний договір діяв до 31.12.2008 року.

25.04.2008 року між сторонами укладено договір № 99, згідно якого позивач продає відповідачеві лісопродукцію з ліміту 2008 року Усть-Путильського лісництва. Даний договір діяв до 31.12.2008 року.

Згідно наряду №002827 від 29.10.2009 року та відповідної довіреності, відповідач отримав від позивача лісопродукцію на суму 118405,75 грн., а відповідно до наряду №001400 від 28.05.2010 року відповідач отримав від позивача лісопродукцію на суму 30433,80 грн.

Отримана лісопродукція відповідачем не оплачена.

01.02.2010 року та 05.05.2010 року позивач направив відповідачеві претензії щодо оплати боргу. Претензії залишена відповідачем без відповіді, грошові кошти не перераховані.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, проте, як зазначалося вище, відповідач не оплатив отриманий товар і тому з нього підлягає стягненню 118405,75 грн. боргу по наряду №002827 від 29.10.2009 року.

У решті вимог слід відмовити, оскільки поставка товару по наряду №001400 мала місце 28.05.2010 року, а після цього вимога позивачем не заявлялась.

Посилання позивача на договори №98 від 25.04.2008 року та №99 від 25.04.2008 року не беруться до уваги судом, оскільки вказані договори припинили свою дію 31.12.2008 року, а поставка лісопродукції мала місце у 2009-2010 роках.

Всі інші документи (крім наряду №002827 від 29.10.2009 року та наряду №001400 від 28.05.2010 року), надані позивачем в обґрунтування позовних вимог, не приймаються до уваги, тому що не містять доказів отримання відповідачем лісопродукції.

Судові витрати віднести на сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпекс-сервіс”, ідентифікаційний код 23248814, с.Розтоки, Путильського району, Чернівецької області на користь Державного підприємства “Путильске лісове господарство”, ідентифікаційний код 21448070, вул. Українська, 86, смт.Путила –118405,75 грн. боргу, 1184,06 грн. державного мита та 217,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          У решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський