Ухвала суду № 118197038, 08.04.2024, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

08 квітня 2024 року м.Харків Справа № 913/455/23

Провадження № 17б/913/455/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши клопотання б/н від 04.04.2024 арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою

фізичної особи ОСОБА_1 , смт Малорязанцеве Сєвєродонецького району Луганської області

про неплатоспроможність

Без виклику та повідомлення сторін,

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області ухвалою від 19.03.2024 зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника (арбітражну керуючу Белінську Н.О.) письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника до 01.04.2024, призначив судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури у справі № 913/455/23 на 10.04.2024 о 12 год 20 хв.

04.04.2024 керуюча реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Белінська Н.О., подала через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання б/н від 04.04.2024 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10.04.2024 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних засобів (на сайті відеоконференцзв`язкуvkz.court.gov.ua).

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2024 клопотання передано на розгляд судді Фоновій О.С.

Керівник апарату суду призначив повторний автоматизований розподіл клопотання б/н від 04.04.2024 на підставі розпорядження № 25-р від 04.04.2024 у зв`язку з тим, що суддя Фонова О.С. з 03.04.2024 до 06.04.2024 перебуває у відрядженні (наказ по суду від 20.03.2024 № 3-вд).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання передано на розгляд судді Голенко І.П. ( протокол від 04.04.2024).

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України арбітражна керуюча не надіслала копію клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи та не надала відповідні докази суду.

Крім того, суд звертає увагу арбітражної керуючої Белінської Н.О., що судове засідання призначене на 10.04.2024 о 12 год. 20 хв., а не о 12 год. 00 хв., як зазначено в клопотанні.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання б/н від 04.04.2024 арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні 10.04.2024 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції слід відмовити, оскільки подана з порушенням норм процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання б/н від 04.04.2024 арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні 10.04.2024 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО