Рішення № 11819446, 01.11.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2006 р.           Справа № 12/226. За позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до відповідача ЖРЕП № 14 м. Чернівці про стягнення 49740,67 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники:

Від позивача –Труханович В.О. –представник (довіреність від 31.10.2006 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь: прокурор Солдатов О.С. СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся з позовом до ЖРЕП № 14 м. Чернівці про стягнення 49740,67 грн. заборгованості за теплову енергію, поставлену у жовтні 2005 року –квітні 2006 року на виконання умов договору від 15.08.2005 року.

У судовому засіданні 01.11.2006 року прокурор надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 44999,37 грн. Подана заява фактично є заявою про зменшення позовних вимог і приймається судом, оскільки узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України. У зв’язку з викладеним, вирішується спір про стягнення з відповідача 44999,37 грн. боргу.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні 01.11.2006 року, а у судовому засіданні 16.10.2006 року просив в усній формі розгляд справи відкласти для проведення звірки взаєморозрахунків. У судове засідання позивач надав акт звірки взаєморозрахунків, а відтак неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

15.08.2005 року між сторонами укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір), згідно якого позивач зобов’язувався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води в потрібних обсягах, а відповідач взяв на себе обов’язок оплачувати одержану теплову енергію.

У додатку № 1 до Договору сторони визначили, що загальна опалювальна площа становить 4053,80 м.кв.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що відповідач сплачує вартість спожитої теплової енергії у відповідності з рахунком, що виставляється позивачем.

Як встановлено судовим слуханням, у жовтні 2005 року –квітні 2006 року відповідачу надано послуги з опалення приміщень на суму 47442,06 грн., про що видано відповідні рахунки.

Отримані рахунки відповідачем оплачено не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 44999,37 грн.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки (а.с. 39).

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

06.06.2006 року відповідачу вручена претензія, в якій заявляється вимога про сплату 49740,67 грн. На момент вирішення спору, згадана претензія оплачена частково, зобов’язання виконано не у повному обсязі, а тому з відповідача стягується 44999,37 грн. боргу.

Судові витрати віднести на відповідача, виходячи з первісних вимог.

Керуючись статтями 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Прийняти заяву прокурора про уточнення позовних вимог.

2.          Позов задовольнити.

3.          Стягнути з ЖРЕП № 14, код 14271990, м. Чернівці, вул. Чапаєва, 43:

-          на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, код 08179180, м. Чернівці, вул. Українська, 43 - 44999,37 грн. боргу;

-          у дохід державного бюджету 449,99 грн. державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський