Рішення № 11819441, 16.10.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2006 р.           Справа № 12/169. За позовом Обласного державного комунального підприємства ”Чернівціоблтепломережа” м. Чернівці до відповідача Професійно-технічного училища № 9 м. Чернівці про стягнення 36055,93 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники:

Від позивача –Кесарева Г.І. –юрисконсульт (довіреність від 20.09.2006 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь

Спір вирішується поза межами двохмісячного строку, передбаченого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторін. СУТЬ СПОРУ: Обласне державне комунальне підприємство ”Чернівціоблтепломережа” м. Чернівці звернулося з позовом до Професійно-технічного училища № 9 м. Чернівці про стягнення 36055,93 грн. заборгованості, у тому числі: 29334,29 грн. основного боргу, 4470,01 грн. пені, 1526,25 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 725,38 грн. 3% річних, що виникли у результаті неналежної оплати відповідачем теплової енергії, отриманої на підставі договорів від 14.06.2001 року та від 01.01.2006 року у листопаді 2005 року –червні 2006 року.

Відповідач в усній формі проти позову не заперечує.

У судовому засіданні 16.10.2006 року позивач повідомив, що після порушення провадження у справі відповідач повністю сплатив суму основного боргу.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

14.06.2001 року між сторонами укладено договір № 647 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі –Договір-1), згідно якого позивач зобов’язувався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач брав на себе обов’язок оплачувати одержану теплову енергію.

Згаданий договір діяв до 01.01.2006 року, коли сторони уклали інший договір про постачання теплової енергії (далі –Договір-2) з аналогічним предметом.

Розрахунок за отриману теплову енергію повинен проводитись до 15 числа за розрахунковим місяцем (пункт 6.6 Договору-1 та пункт ІУ.11 Договору-2).

          Як встановлено судовим слуханням, отримана у листопаді 2005 року –червні 2006 року теплова енергія оплачувалась відповідачем не у повному обсязі та несвоєчасно, що призвело до виникнення боргу у сумі 29334,29 грн.

          Вказана сума боргу була сплачена лише після порушення провадження у справі, а тому у цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

          У решті вимог позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому з відповідача стягується 725,38 грн. 3 % річних (за період з 01.12.2005 року по 01.07.2006 року) та 1526,25 грн. збитків, заподіяних інфляцією за аналогічний період.

          Також з відповідача стягується 4470,01 грн. пені (за період з 02.01.2006 року по 30.06.2006 року), оскільки така відповідальність передбачена статтями 547 і 549 Цивільного кодексу України, а також пунктом ІУ.11 Договору-2.

          Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Професійно-технічного училища № 9, код 21422260, м. Чернівці, вул. Хотинська, 47 на користь Обласного державного комунального підприємства ”Чернівціоблтепломережа”, код 05431689, м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-А - 725,38 грн. 3 % річних, 1526,25 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 4470,01 грн. пені, 360,55 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          У частині стягнення 29334,29 грн. провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський